元、1454.40元、1580元。就上述48个型号的墨盒产品，公证处每个型号封存了一个，原告取走了另一个。就以上事实中华人民共和国北京市公证处出具了（2006）京证经字第x号公证书。 本院开庭审理本案时，对中华人民共和国北京市公证处封存的48种型号的墨盒产品进行了勘验，该48种墨盒产品的包装盒正反面 ...

万得利公司赔偿原告用于购买侵权产品的费用和公证费5500元及律师费2万元；4、万冠公司、万得利公司及草桥欣园公司支付本案全部诉讼费。 被告万冠公司辩称：我公司没有生产斗齿、 壁，从而把所述齿尖紧紧连接到所述接头上，所述突起中的另一个突起弹性夹持在所述齿尖的所述第二开口中，从而把所述锁销锁定在所述齿尖上 ...

楼X单元地下室。 法定代表人邵某某，董事长。 委托代理人韩某某，北京诺孚尔知识产权代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人翟某某，女，汉族，X年X月X日出生， 越权。4、我委在作出第X号决定时已经充分考虑了（2006）二中民初字第X号判决中认定的事实。上述判决中认定“本院经审查日本专利产品的外观与原告 ...

行为并未越权。4、我委在作出第X号决定时已经充分考虑了（2006）二中民初字第X号判决中认定的事实。上述判决中认定“本院经审查日本专利产品的外观与原告专利产品 在支架上，呈两层结构，构造简洁，证据1除了具有床垫和支脚外，还设有一个床架，床垫和靠枕置床架上，支脚安装在床架下面，整体呈三层结构，沿袭传统 ...

中，已经明确表示对我公司提供的附件7、附件9和附件3予以认可，附件1、附件2、附件3以及附件7、附件8和附件9能够形成一个完整的链条证明本专利已经 申请日以前已经公开使用。附件1作为上诉人浙江峰恒公司比萨锅系列产品的图纸，内容为HPA-x产品的外观，但是该证据为上诉人浙江峰恒公司单方提交，其真实性难以 ...

中，已经明确表示对我公司提供的附件7、附件9和附件3予以认可，附件1、附件2、附件3以及附件7、附件8和附件9能够形成一个完整的链条证明本专利已经 申请日以前已经公开使用。附件1作为上诉人浙江峰恒公司比萨锅系列产品的图纸，内容为HPA-x产品的外观，但是该证据为上诉人浙江峰恒公司单方提交，其真实性难以 ...

委托代理人谢某，女，汉族，X年X月X日出生，北京中恒高博知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号 锅体顶面的设计，本专利为三个椭圆形，对比文件为两个圆形和一个细长椭圆形，二者在这一部位的设计和其网面的设计是不相同、不相近似的；本专利与对比文件 ...

新商城二楼二道01－X号柜台。后经天意市场同意，将该摊位转租给王某某。王某某为该摊位的实际经营者和被控侵权产品的销售者，故因本案导致的责任应 x的发票一张，金额为5000元，项目为公证费，付款单位为北京康信知识产权代理有限责任公司。 沈某某于2002年8月17日与北京天意小商品批发市场签订摊位租赁合同 ...

十六条的规定应当不予考虑。专利复审委员会应当给予林某研究所不短于一个月的期限针对证据1.4’答辩。证据1从形式上看存在诸多疑点，林某研究所怀疑公证书所公证 照片显示的产品系由存放在不同仓库的部件组装而成，产品的钢制盖板上人工刻有产品名称、生产编号、制造单位、制造日期等相关信息。500单管折流等温型甲醇 ...

,x）。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人王某甲，深圳市雄杰专利商标代理有限公司专利代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民 细管”和“连接管”与在先外观设计有一些差异，但这些差异对于产品的整体视觉效果不具有显著的影响。因此，本专利与在先外观设计属于相近似的外观设计， ...