全部责任不正确，人民法院应根据客观事实、认定原告方负事故次要责任，我方负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，对超员二人的损失及其他不合理损失，我不 。 二、2001年3月10日，最高人民法院公布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定精神抚慰金的形式包括残疾赔偿金。而2004年5 ...

但认为此协议不是承包协议，应为有偿开发协议。 被告电气公司口头辩称：1、原告将我方列为被告错误，受害人死亡的鱼塘是由姬磨村的魏继东、赵某乙、赵某丙 充分举证证明，其辩称理由不能成立，其对自己的鱼塘管理不善显而易见，对本案的发生应负30%的次要责任。被告姬磨村委在本案中并无过错，不应负赔偿责任。根据法律 ...

99元。该交通事故经公安交警部门认定，郭某某负该事故的次要责任，张某某负该事故的主要责任，另查明豫x号农用运输车登记车主为张XX，张XX于 处理过程中，去交警队需要支出交通费，一审支持100元交通费并无不当；自行车车损支持我方100元，并无不当；二审应驳回上诉，维持原判。 二审查明事实如下：安阳矿务局 ...

对自己车辆的损失，该要求是基于双方的交通事故，原告马某某在该事故中负次要责任，应对被告牛某某的所有损失4015元，赔偿40%，即1606元，被告牛某某对 无有理由。这次事故是上诉人的过错造成的，其父亲死亡与本次事故关系可在我方在本次事故中已尽到了全部职责。原审认定：事实清楚请求市中级人民法院驳回上诉， ...

，经与华农公司协商，华农公司除支付2000元以外，其余款项拒绝赔偿。故我方诉至法院，要求华农公司支付保险赔偿金4328.69元，并承担本案诉讼费。 华农公司未 ，事故责任免赔率15%，负同等责任的，事故责任免赔率10%，负次要责任的事故责任免赔率5%。 2008年12月20日12时10分，兴瑞发公司的 ...

石材，已经给付货款x元。现被告劳动局明确表示：“没有资金、无法给付工程款”，使我方不但无法实现与被告劳动局的合同目的，而且无法履行与鑫盛公司的权利义务。 丰公司明知此合同应当招投标，却为了尽快达到合同目的与被告劳动局签订合同，应承担次要责任。况且，原告联丰公司虽然是按照尺寸订购的石材，但其货物本身存在 ...

）.79元；(14)修建绿神别墅（略）.68元，以上共计（略）。46元。因协议被确认无效，且我方无过错，应由民和农业局予以赔偿，以上事实我方提供了 应承担主要责任。丰平公司亦明知签订合同主体不符，对合同无效应承担次要责任，即丰平公司自行承担（略）.67元、民和农业局负担（略）.55元。作为无法返还的 ...

作为证某使用。电力总公司称证某与某三中学有利害关系，所证某实与我方的调查情况不吻合，不应作为证某使用，被告镇政府称镇政府没有出资修建线路，也 设施(主要指漏电保护器)未能正常有效运行，导致邓某死亡的最终发生，应负事故的次要责任。再次，被告邹平县电力总公司在履行维护辖区电网安全运行职责过程中，虽然有监督 ...

认为，“证人应某庭作证，否则再多也是空讲”。 被告广电局认为，“出事时我方未派人去，不清楚这些人反映的情况是否属实”。 被告村委会对原告提供的《 线路架设不规范以及对有线电视线路的安全检查与管理不力而造成的触电死亡事故也应承担次要责任。《农村安全用电规程》6.12条规定，“不准通讯线、广播线和电力线同 ...

保险公司在交强险限额内赔付，不足部分再按项赔付。另外我方先行垫付了部分费用，应当扣减。我方的车辆维修费用，保险公司应当一并赔付。 被告国土局为支持其 X号道路交通事故认定书”认定：石某承担本次事故的主要责任，聂某承担本次事故的次要责任，高某无责任。事故发生后，被告国土局向原告垫付费用10993元（其中 ...