、是否存在产权瑕疵不进行审查；上诉人主张在2008年2月21日签订协议书时一次性支付了全部购房款150万元，但上诉人与翁某某均确认至今没有办理讼争房屋水电表过户 ，上诉人却未要求保留部分房价款作为保证交易安全的保证金，这明显不符合通常房产交易习惯；《房屋卖断协议书》的日期是2008年2月21日，这一天 ...

在本案当中所主张的各项费用；2、本案涉及三处房产，其中xx西道别墅不是通过公开拍卖的方式成交的，这在判决书中有认定的，而另两处物业在二审中由各方调解以后过户交易的。根据协议的约定，支付佣金的前提是这些物业都应通过公开拍卖方式成交的，因此被告是不应当支付佣金的； ...

字第x号房屋所有权证。 原告罗某某诉称：2004年，朱X、罗某某向朱XX支付购房款9万元购买位于禹州市X街北段西侧商住楼三楼，2005年4月，罗某某、朱X 在禹州市房产管理局工作且又是一名基层领导干部的儿媳罗某某代办这两套房产转移登记手续，并把这两套房产交易契税款交给罗某某代缴，手续办完后，罗某某通知 ...

的同意后擅自处分系争房屋，该行为显然违反了法律规定，侵犯了陈某的合法权益。虽然符某某在本次交易中支付了相应的对价，但因符某某系顾某某的表姐夫， 》，该合同约定，顾某某于签订本协议之日起7日内将房屋交付给符某某，房产成交价款700,000元，符某某于签订本协议之日首付房款150,000元，余款550, ...

房产的升值金额为x元。庭审中，两被告主张升值金额应扣除办理房产交易手续所支付的契税、代理费、公证费、电费、设备运行费、物业管理费等共计x.94元， 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长沈澜 审判员冯洁 代理审判员厉慧 ...

相同。 本院认为，上诉人张某某与被上诉人肖某乙于2005年8月5日签订的《房产交易成立确认书》，双方当事人意思表示真实，协议内容不违反法律法规强制性规定， 某乙按协议支付相应购房款，上诉人张某某交付涉案房屋后，应按协议约定办理该房屋房产证过户手续。双方当事人已于2005年8月5日达成房产交易，上诉人张 ...

予以支持。被告系依约占有原告交付的押金，房地产抵押合同书在房产确权前仍发挥交易的产权凭证功能，因原告未能举证证实房产确权日，直至庭审时双方当事人才 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1425元，由原告吴某某负担人民币375元，由 ...

，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由原告负担x元，被告负担x元。 宣判 百零六条第二款判决仅在“开户环节”存在程序瑕疵、仅应承担相应行政责任的上诉人对台江房产交易所在“划款环节”产生的资金损失承担民事赔偿责任，属于法律适用方面的 ...

房屋所有权及土地使用权变更事宜，待办理房屋产权过户及土地使用权出让手续后当日内向卖方支付价款人民币628万元。本合同生效后三日内，由甲方将上述房地产证书及有关资料交给 乙方并协助乙方办理相关手续。甲方在收到款项后三十日内将所交易的房产交给乙方，同时须将以前的各种水、电、煤气、采暖等一切费用结清，之后由 ...

擅自转让房屋，私吞卖房款，及王某某在胥某某不在场、没有签字的情况下，与崔某某签订房产交易协议书均属违法行为。根据合同法第44条“法律、行政法规规定应当办理 行为构成系表见代理，本院依照前述法律规定和买受人王某某已支付了对价，并实际占有该房屋使用权的客观事实，根据日常生活经验法则，可推定王某某基于公信 ...