双方确实感情破裂，易某同意离婚；双方经济基本上是分开的；陈某要求补偿没有法律依据，请求法院驳回。 经审理查明：陈某与易某于2004年3月8日登记结婚 年7月14日购买的位于湘潭市X区河东大道X号湘潭电业局宿舍西区某栋某号房产，建筑面积177.2平方米，双方认可现值55万元；2006年5月20日购买湖湘 ...

应返还原告5250元。被继承人薛XX去世后，原、被告三人将其居住的房产作价180000元出售，每人分得60000元。此外，被告郭某乙在被继承人薛XX的 、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当 ...

减少其应继承的遗产。因此，对于争议遗产，应当根据法律规定减少李某戊的份额。三、原审判决违反民事诉讼法“不告不理”之原则。在本案一审中，上诉人是 戊因合法建造行为取得拆迁房屋（面积为157.32平方米房屋）的物权。郑州市地产集团依据李某戊提供的有关材料和陈述，与其签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》 ...

权利，由于庞某甲、庞某乙没有提供充分的证据以支持其观点，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻 权利，因庞某轩已于2006年死亡，故其应得份额由其养子庞某乙继承。考虑到庞某莲已明确表示放弃对父母所遗留房产的继承权，原审判令庞某丙、庞某甲父母所 ...

，建筑面积为53.18平方米，系汪某甲来于1994年5月依据[上政(1994)X号文件]购买的上街区直管房产。1994年11月30日汪某甲来病故。1997年6月 查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，原审法院对本案所涉房屋的分割份额正确，在李某将该房屋出售给汪某乙，汪某乙交付了购房款并取得了 ...

的背景。当时签订《协议书》是在被上诉人为满足私利，多次寻衅滋事，无理干扰下，房产开发已无法正常进行，上诉人为了合伙人的利益。为了不某合伙人的投资血本无归，为了 1％计息，是月息年息还是日息没有明确显示。判决1％计息，没有任何法律依据，关于计息，法律己有明确规定，人民法院是不某行使自由裁量权来决定利率的 ...

22期，逾期金额共计8,423.27元，上海市公积金管理中心于2010年3月5日依据借款合同的约定向原告发出了《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于 抵押的位于上海市X路某弄某号某室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，所得价款中50%的份额由原告某担保有限公司优先受偿；该抵押物折价 ...

民一初字第X号民事判决书、宜阳县中医院住院病历、诊断证明、出院证、医院收费票据、房产照片、交通费票据等证据予以证实。 本院认为：原告孙某甲无证驾驶自购的无号牌 孙某成遗产继承人杨某某、孙某乙、孙某丙在继承孙某成的遗产份额之内承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条 ...

异议人提出本院只能拍卖申请人应份33.5%房屋的份额与生效调解书的调解内容相违背，本院生效调解书的调解内容明确指出房产的出让款67%归原告（申请执行人），33% 各租户均未向本院提存房屋租金，因此，异议人提出要求法院结算租金没有事实依据。本院于二○○九年九月二十四日作出（2003）莆中执申字第4-X号 ...

（2009）浦民一（民）初字第x号民事判决书，被告孙xx获得房产60.37％的份额，据此，被告应依约向原告支付风险代理费共计人民币44,199元，但 被告未付余款，原告于2010年6月28日起诉来院。审理中，被告对原告依据双方合同约定及判决结果确定的律师费金额49,199元没有异议，仅认为提供的服务有 ...