赠与。 3、户口证明，证明原告家庭成员情况。 4、房产证复印件，证明本案所争议房产归原告和李某文所有，颁证日期是1992年11月份。 5、南阳市公安局枣林 处。 本案双方当事人的争议焦点为：一是原被告签订的协议书是否有效、能否撤销二是若协议书能撤销，房产应如何分割本院对该法律问题评议如下： 本院认为： ...

的费用与众生公司无关。 2003年12月12日，通用机械、二建房产公司、众生公司三方签订协议书，协议主要内容为：为加快开发通用机械东厂前半部进程， 一律有效，不属本协议限制内容。 开封市人民政府关于收回国有土地使用权出让给二建房产公司的批复汴政土[2001]X号，面积为2973.5平方米（4.46亩） ...

没有瑕疵。2005年9月21日，原告与被告热电发展公某签订《协议书》一份，约定将该房产抵付原告尚欠被告热电发展公某2006年以后应当偿还的借款。原告 但皇姑热电公某可以依据《抹账协议》行使债权请求权，保护自己的权益。皇房房产公某仍然正常经营，原告没有证据证明其存在经济损失。综上所述，原告主张二被告对第 ...

存续期间，由被告向其父母借款8万作为首付款。10、离婚协议书，证明双方在离婚协议中对无共同房产已作了明确的陈述。11、2007年10月9日原告 一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。故在离婚协议书真实有效，双方共同财产已分割完毕的前提下，原告诉称当时由于双方均急于解除 ...

特公司提供的北京市海淀区上地信息产业基地信息中路MX号房屋及土地使用权（以下简称M18房产）抵押反担保的条件，中科智公司要求新奥特公司放弃已缴纳的第一期 担保费。 2008年1月24日，双方签订《委托担保补充协议书》，约定新奥特公司以其他反担保方式替换M18房产的抵押担保。该协议亦提及新奥特公司在中科 ...

（以下简称西安电梯公司）因与被上诉人湖南华苑房地产开发有限公司（以下简称华苑房产公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2008）株天法民 无异，但领款人均没有出庭作证证明其在上述领据及补偿协议书上签名笔迹的真实性；同时，华苑房产公司在一审庭审过程中明确陈述，自己“没有”就“赔付的赔偿 ...

也没有加盖我公司的印章。在没有其他证据的情况下一审法院认定被上诉人应得的房产为中线东侧285平方米实属枉法裁判。四、拆迁补偿协议对被上诉人租赁18新楼二 ，确定真鑫公司的具体用房位置。贾ｘｘ作为中信公司房产处专职房产科长，是经办人又是拆迁安置协议书、补充协议签订人，其与真鑫公司确定中线东侧285平方米 ...

在提交证据时撤回了该份证据。 一审法院判决认定：出版社与森信公司签订的交易协议书是双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森信 的协议及胡某某的房产证及该房产的他项权证的认定，有违法理。首先，关于2007年7月13日森信公司与兴泰晟公司签订的协议书，胡某某根本不知道该 ...

，遂判决：一、驳回原告姜某某请求撤销与被告昆明万达房地产有限公司签订房产认购协议书的诉讼请求；二、驳回原告姜某某请求被告昆明万达房地产有限公司返还定金 )合同的纠纷，但是原审法院却没有适用此司法解释相关规定，只是片面认为房屋认购协议书是双方签订的，所以有效。本案中，被上诉人提供的房屋认购协议是明显的 ...

判决确认金德信公司以价值７５万元房产折抵金龙小区Ｂ１座施工单位福建惠安公司的工程款。（二）关于《协议书》和《补充协议书》的效力问题。在《协议书》中 单位回避的权利，评估程序违背公开、公正的基本原则，程序不合法，评估结果严重贬低房产价值。由于海口中院没有告知该项评估的作用且该项内容的评估与执行案无关，我 ...