原告持有洛阳市人民政府颁发的国有土地使用权证和房屋所有权证，已经明确记载“土地使用者”和“房屋所有权人”均为原告王某乙，因此，该案的事实清楚，证据充分，对原告的 支持。对被告反诉要求更改洛阳市人民政府颁发的洛市房权证(2005)第x号的房产证的请求，因不属于本案处理范围，故本案不予考虑。对被告主张其为 ...

。 本院认为，原告娄XX要求离婚，被告王XX同意离婚，本院予以准许。被告同意抚养婚生子王XX，原告应适当给付抚养费；本案所涉房屋系被告王XX在婚前购买，分期付款，婚后房产证所有权人是王XX，结合本案的实际情况，该房由被告王XX使用，被告对原告娄XX适当补偿为宜。根据 ...

所住房屋系商业局的房产，其只是取得暂时居住该房屋的权利，并不是该房屋的所有权人，其无权以相邻关系提起诉讼。二、本案错列当事人,杨某某变更诉状没有法律 的事实基本无误。 本院认为：杨某某购买单位房产并实际居住已20余年，虽无办理房产证，但系该房的实际权利人，其认为所居住房屋采光和日照受到损害，有权提起 ...

将房屋及室内所有家具及各种用具以x元出售给买方；买方一次性付清x元；卖方将房产证两本、土地使用证两本、门上钥匙一并交给买方，由买方办理过户手续，所有因过户 张某某的诉讼请求。二、李某某为南阳市X路X号X号楼X房、1304房所有权人。三、张某某在本判决生效后十日内协助李某某办理房屋过户手续。诉讼费200 ...

了新房，双方为此发生纠纷，原被告现争议宛市房字第x号房产产权登记状况为：房屋所有权人王XX，共有人为王XX、王XX、党XX、王XX（系被告哥哥）、王 同意了。 经二审审理查明与一审认定事实一致。 本院认为，双方争议的宅地及房产原系家庭共同财产，房产证上也注明有包括诉讼双方在内的多名共有人。共有人对共有 ...

X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人石某某、梁某某及其委托代理人吕长斌、被上诉人齐某某及其委托代理人张清斌、 路X号即南阳市委家属院分配有住房一套。1997年3月进行房改后，该住房房产证所有权人为石某某。2001年齐某某从邓县老家搬到该处与石某某共同居住，石 ...

某交纳了2290元办证费，2008年1月21日，三门峡市房管局给仝某颁发了房产证，房屋所有权人仝某，没有共有人。仝某、赵某结婚时，赵某有婚前财产 一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人赵某承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员周英武 审判员李小敏 二 ...

代表人：马某某，该公司董事长。 委托代理人：邓章涛，重庆章川律师事务所律师。 上诉人重庆华林物业发展有限公司（以下简称华林公司）与被上诉人重庆星发房地产开发有限公司（以下 三栋裙楼X-X层及华林阁裙楼第五层的房产证(房权证100字第x号)，房屋所有权人登记为星发公司。但直至2005年11月9日唯友公司 ...

个超过18岁的男孩，符合农村宅基地的申请条件。现西向镇X村委会作为争议地的所有权人，明确将争议地审核给秦某甲使用。沁阳市人民政府本着“尊重历史，面对现实，有利 开工建房。秦某乙2000年1月23日交纳5000元，2000年7月18日又交纳房产证费、村建费共350元。2000年7月18日，秦某乙在西向镇 ...

证据，本院认定以下法律事实： 被告在田某县X镇X路有一幢混合结构七层楼房（房产证号为房权证1998字第（略）号；土地证号为（略）－X号；该 权”为由认为该协议无效，其理由不能成立，本院不予采纳。我国法律法规也没有规定房屋所有权人将自己的房屋出租给他人时一定要采取公开招标的方式，故原告以被告没有公开招标 ...