但至今未办理产权证书。申请人起诉要求被申请人退回房屋，此请求属单位内部分房问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉” ...

其已将讼争房屋分配给张某某承租使用。因工业总公司拟自行收回房屋与张某某发生纠纷，致使张某某请求法院确认其对讼争房屋享有使用权。工业公司将其享有所有权的讼争 受理问题的通知》有关“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法 ...

号民事裁定书，以“该案属因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理 要求确认被上诉人房改无效，被驳回起诉。被上诉人要求上诉人腾房，亦属单位内部房产纠纷。4、被上诉人的房屋所有权，不是在房产交易市场，按市场价格购买，而是 ...

房屋的《单位自有住宅使用证》的行为均系沈阳监狱管理分局内部分房行为而引起，产生纠纷的主要原因是沈阳监狱管理分局将同一处住房（本案诉争房屋）分给两人使用。 问题的通知》的规定：“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予 ...

系争房屋是被告李某某所在单位专为解决内部人员住房问题所建，属单位内部建房，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定 ...

。 法定代表人：张某某，院长。 上诉人西安市大兴善寺(以下简称大兴善寺)为与被上诉人西安歌舞剧院(以下简称歌舞剧院)、西安儿童艺术剧院(以下简称儿艺剧院)房地产纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1997)陕民初字第X号民事裁定，以双方争议的房屋、土地，西安市人民政府主管部门有明确的处理意见，大兴善寺 ...

。 委托代理人：崔瑜，山东正义之光律师事务所律师。 上诉人刘某甲因房地产纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第2085-X号民事裁定，向本院 参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认为，本案系因单位内部分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围，原告可到有关部门申请解决。遂依照《中华 ...

作出公正认定。被上诉人答辩认为，双方所争议的墙体并非历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，符合民事诉讼法的适用范围，一审受理适用法律得当应予支持；上诉人从1993 之墙是借用的。原审基于上诉事实，依法作出的判决正确。本案系财产权属纠纷，且该财产权属明确，并非落实政策问题，原审法院受理符合民事诉讼法的立案 ...

。 2、最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复 一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十 承包人因发包人违约所造成的损失。 3、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 第十三条建设工程即使未经竣工验收，发包人擅自使用 ...

县工商局。原审认为上诉人与彭某某之间存在口头购房协议是错误的。(2)、本案纠纷源于胡某某转让购房指标，依照法律规定胡某某转让购房指标的行为系违法行为，依法 认为，根据相关法律规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或 ...