，X年X月X日出生。 上诉人闫某某与被上诉人陈某、原审被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2008年10月28日作出（2008）汝经 ，其主要上诉理由是：1、原审确定案由错误，错将物权纠纷定性为债权纠纷，应以“返还住宅”或“返还房屋纠纷”作为案由。2、原审认定“表见代理”缺乏基本的事实依据 ...

。住址：沈阳市铁西区X街X-X号X室。 上诉人姜某某因与被上诉人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民二房初字第X号民事 情形。对于姜某某所主张的时效问题，本案所涉讼系不动产的支配权利，根据物权理论不适用诉讼时效。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107 ...

原审被告）孙某。 被上诉人（原审被告）吴某。 上诉人詹某、贾某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2012）延民初字第X号民事判决，向本院 与城镇居民吴某，原审法院认定房屋买卖行为有效，缺乏基本的事实证据，违反强制性法律和相关规范性文件的规定，侵害了上诉人的物权。吴某为城镇居民，无权获得 ...

服务所法律工作者。 被告：隆某X，男，36岁。 原告隆XX与被告隆某X房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年12月26日立案受理后，依法由代理审判员雷光福 1套、门面1间权属过户登记，其过户登记所产生税、费由原告隆XX承担。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告隆某X负担。 如不服本判决，可在 ...

久拖不修，没有理由。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求 原告的主张为物权保护性质，而非债权，被告的本案已过诉讼时效辩称不予采纳。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...

久拖不修，没有理由。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求 原告的主张为物权保护性质，而非债权，被告的本案已过诉讼时效辩称不予采纳。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...

久拖不修，没有理由。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求 原告的主张为物权保护性质，而非债权，被告的本案已过诉讼时效辩称不予采纳。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...

久拖不修，没有理由。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求 原告的主张为物权保护性质，而非债权，被告的本案已过诉讼时效辩称不予采纳。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...

：王某焕，女。 申诉人杨某甲、杨某乙因与被申诉人崔某、谢某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）漯民四终字第X号民事判决，向检察机关 甲购房款人民币x元。4、如被告崔某不能履行，被告谢某承担连带还款责任。案件受理费1000元由被告崔某承担。 漯河市X区人民法院于2009年12月8日作出（2009） ...

金铃铛钢琴有限公司（以下简称金铃铛公司）因与被申请人张某乙、李某房屋租赁合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2006）周民再终字第X号民事裁定，向 日作出（2004）周民终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4430元由张某乙负担。 2007年1月22日，周口市中级人民法院经由院长 ...