安置协议书》，要求按照相关规定落实苏某某的住宅拆迁补偿和拆迁安置等。2、古槐街小学建筑商业出租房不符合《许昌市人民政府关于加快市区中小学校教学用房和运动场地 政府立项文件对拆迁范围内的房屋依法拆除并予以补偿。申请人苏某某在拆迁结束几年后提出异议，没有道理。学校的临街房是依据许昌市整体规划方案进行的， ...

某某、原审被告张某某、原审被告益阳市欣大鑫房地产开发有限公司(以下简称欣大鑫公司)房屋拆迁合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2008）益赫民二初字第X 房产全部向外出售，导致五原告不能依据协议的约定取得位置和用途特定的补偿安置房屋，根据有关法律和司法解释的规定，应当赔偿五原告由此造成的损失；欣大 ...

二原告的营业用房及住宅用房安置的方案并无不当。詹某甲自行改建房屋不能认定为正式房屋。被告北京市海淀区房屋土地管理局(以下简称海淀房地局)所作城市房屋拆迁纠纷裁决，认定事实清楚、适用法律、法规正确，法院应予支持。詹某甲原宅基地已被依法征为国有，其要求给予个人土地补偿，无法律依据。据此 ...

为无效协议；2、判令李某与第三人郑州市X区改造开发项目指挥部签订房屋拆迁安置补偿协议。郑州市X区人民法院于2010年11月7日作出（2010）二七民一初 一份。 郑州市X区改造开发项目指挥部于2008年4月14日就荆胡社区拆迁公布拆迁安置补偿方案。2010年4月23日，李某屯将土地证（土地号：X-X- ...

，原告家庭房产经原告签字登记后被拆迁，根据拆迁方案，应当补偿原告家庭56万余元，该款由河南省锦寓置业有限公司保管，待签订安置补偿合同后即可发放。在原告前去 寓公司也无法发放该款。无奈，只得就此事诉某法院，请求依法确认原告在家庭房屋拆迁安置补偿款中具有24万元或九分之四的份额。原告向法庭提交证据材料有： ...

。本院对该证据予以确认。 被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.下应街X村房屋拆迁安置实施方案及补充意见各一份，拟证明讼争房屋于2003年已经列入拆迁范围。 2.新城区住宅房屋拆迁调产安置协议一份，拟证明讼争房屋于2005年签订了拆迁补偿协议。 原告对上述证据及其证明的事实无异议 ...

只盖章没有签署意见不规范，对证据9、10合法性有异议，提出委托协议与实际拆迁的机构不相符，对证据13认为被告适用法律不全面。第三人滨江公司、第 字（2009）第X号《房屋拆迁许可证》，具备建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、拆迁补偿安置资金证明等资料，被告 ...

未办理企业注销登记手续及注销公告，因此被上诉人仍具有独立法人资格，系争房屋拆迁安置补偿款的财产权利主体仍为被上诉人，被上诉人享有本案诉讼主体资格，有权向 ，上诉人与被上诉人、山海关菜场三方法人主体已协商议定，且该企业改制方案已经政府有关部门批复同意，涉案房屋拆迁安置资金已作为企业改制费用，由上诉人统一 ...

其一家现居住的（略）院公房1间有租赁权。原告赵某甲与第三人因房屋拆迁安置问题未能达协议，第三人于1999年11月21日申请被告对此房屋拆迁纠纷 生效判决确认，本院应予采信。 本院认为，国家有关城市房屋拆迁管理法规对城市房屋拆迁的批准、安置、补偿、被拆迁人口的认定等事项均作出了明确的规定，房屋拆迁主管 ...

X街坊X号X室、X室合计建筑面积98.64平方米二室一厅房屋两套，该房屋系互换产权房屋，中环公司应补偿袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁私房估价费 某丙、袁某丁及全家应于1998年7月27日前迁至上述安置房屋。原审法院认为，普陀房产局所作房屋拆迁裁决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，袁某甲 ...