即使省政府批文有效，但未在规定期限内实施征收，批文应自动失效，上诉人的房屋不能确认在红线图范围内。被上诉人主张被诉具体行政行为依据充分。本院认为， 权利的处分，并不能改变被上诉人已经征询意见的事实。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，庭审时，上诉人自认，因其 ...

即使省政府批文有效，但未在规定期限内实施征收，批文应自动失效，上诉人的房屋不能确认在红线图范围内。被上诉人主张被诉具体行政行为依据充分。本院认为， 权利的处分，并不能改变被上诉人已经征询意见的事实。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，庭审时，上诉人自认，因其 ...

、被上诉人的委托代理人李某某到庭参加诉讼，原审第三人莆田市X村民委员会经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定事实：福建省人民政府闽政地[ 公告程序。上诉人陈某的房屋位于征地红线范围内，编某为C－67。因上诉人未在规定时间办理安置补偿登记，被上诉人莆田市国土资源局依法委托评估， ...

大厦、袁某负担。 商业大厦不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审存在程序错误。郑州市邮政局提起本案诉讼发生在商业大厦破产申请受理后，按照《破产法》及其司法 ，袁某上诉认为郑州市邮政局的起诉已超过诉讼时效，但袁某不能提供证据证明郑州市邮政局在涉案房屋拆迁前早已知道该房产已被商业大厦出售给袁某。故不能 ...

2日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年4月7日再次公开开庭进行了审理。因双方对争议的扩建部分房屋造价不能达成一致意见，被告就此提出评估申请。 征得了出租方的同意。合同中没有明确约定扩建费用的处理方式，该扩建并未办理合法建设手续，扩建造价费用应由双方按照过错分担，本院结合涉案事实酌情确定由原、 ...

归大地公司所有。对宾馆一、二层市场价值进行评估没有必要，且属未完工程，就不存在市场价值，对此不认可。 2007年12月30日由大地公司申请， 、二审中，大地公司提供了该工程已办理的报批报建相应的证照和手续如下：1、房屋拆迁许可证拆许字[2003]第X号，2003年10月20日洛阳市人民政府建设拆迁管理 ...

；证据11被告未找人拆除该房屋；证据12委托主体不适格、依据不合法、评估适用法律错误、评估程序违法、评估内容严重失实，评估书不能作为处理纠纷的依据，评估 协商此事未果，双方发生争执。被告河南省商丘市工业学校于2001年3月23日在未办理拆迁手续的情况下，强行将二原告所建的四间平房拆除，致使屋内的家俱等 ...

；证据11被告未找人拆除该房屋；证据12委托主体不适格、依据不合法、评估适用法律错误、评估程序违法、评估内容严重失实，评估书不能作为处理纠纷的依据，评估 协商此事未果，双方发生争执。被告河南省商丘市工业学校于2001年3月23日在未办理拆迁手续的情况下，强行将二原告所建的四间平房拆除，致使屋内的家俱等 ...

质证认为，该中心没有在房产管理局备案，资质证反映出该中心不具备评估条件，因此其所做的结论也不合法。根据张鸿才与甘州区建委的合同保某书等证据 为：2004年初，在市区事权划分过程中，原甘州区房地产管理局城市房屋拆迁管理职权上划市建设局，城市房屋权属登记和房地产市场管理等行政职权上划市房产管理局，同时，原 ...

安置方案的批复。2008年5月26日，信丰县房产管理局对南门旧城改造工程建设项目房屋拆迁发出第X号公告，要求第一期被拆迁户必须在2008年5月26日至 人房屋的面积进行了确认，房屋已经经过了合法的评估。上诉人对其证据“三性”均持有异议。本院认为，因本案不涉及房屋损失的赔偿问题，本院对其关联性不予认定 ...