原告：陕西邓某房地产开发有限公司。地址：汉中市汉台区X路中段。 法定代表人：邓某某，该公司执行董事 委托代理人：刘某某，男，原告公司副总经理。 委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 被告：薛某甲，男，1953年生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人：王某乙(薛某甲外甥)，男，汉中长江 ...

陈承海职务董事长 委托代理人王某某，男，汉族，系本公司法律顾问。 上列当事人房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2009年4月27日作出（2009）商梁民初字 ，收费项目表1份。2、《国家税务总局关于个人住房转让所得征收个人所得税有关问题的通知》一份。3、《河南省契税实施办法》及《河南省财政厅关于贯彻的 ...

上诉人（原审原告）陕西邓某房地产开发有限公司。 地址：汉中市汉台区X路中段。 法定代表人邓某某，系该公司执行董事。 委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。 委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师 被上诉人（原审被告）薛某甲，男，生于1953年6月，汉族，农民。 委托代理人王某某，男，汉中长江 ...

X日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市管城回族区人民政府城市建设房屋拆迁办公室。 委托代理人：陈某某。 委托代理人：庞某。 申请再审人何某某 原告入住该房居住至今。 郑州市管城回族区人民法院认为，原、被告双方就原告的拆迁安置问题已经达成了一次性解决的协议，原告亦已接受了协议所约定的租住 ...

三人陈某5。 原告陈某等诉被告上海某发展有限公司（以下简称：某公司）等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 诉讼，是在系争协议的履行过程中，因原告一户家庭内部对补偿安置权利的分配问题所产生的纠纷，不属本案审理范围，原告可通过其他民事诉讼途径予以解决，为此， ...

，在拆迁之列。腾龙公司多次与胡某某就房屋拆迁安置补偿问题协商未果。腾龙公司向本院提起诉讼。在庭审中，胡某某提出房产证所载面积与实际面积不符， .57元（2200元×0.6%×89.73）。 六、由被上诉人胡某某付给上诉人腾龙公司房屋新旧结构重置价4128.04元（89.73×46元）。 上述二、三、四 ...

徐州经济开发区管理委员会于2007年7月31日重新签订房屋拆迁安置补偿协议是根据群众上访集中反映的问题，在被拆迁人口不予调整的情况下统一修订的协议，那么，原告 上诉人的起诉是否妥当。 本院认为，2006年9月被上诉人对上诉人时某丙进行拆迁安置时，上诉人时某甲并未出生，其不在应安置人口之列，而2007 ...

公司董事长。 申请再审人陈某与被申请人大丰市规划建设局（以下简称大丰规划局）房屋拆迁裁决一案，江苏省大丰市人民法院于2006年10月11日作出（2006）大 申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下: 驳回再审申请。 本裁定送达后 ...

双方于1998年4月1日签订“1.16火灾受伤人员医疗费赔偿协议书”。该协议书规定房屋租赁每月租金为2300元，租赁期限为1998年4月1日至2005年12 拆迁协议书、房租处理方案、道路环境整治通知书、自建房屋拆迁问题协议书、租金支付凭证等证据在卷资证，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物 ...

条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条之规定，判决：一 内履行完毕。案件受理费700元，由被告承担。 新房公司上诉称：1、案涉拆迁安置协议，是上诉人与被上诉人根据新乡市人民政府[2002]X号文件的规定签订的，上诉人 ...