1、武汉招银物业有限公司与被告古某某于1996年6月16日签订了1份楼宇按揭(抵押)贷款合同，借款金额1，810，998元，期限：1997年8月14日至 》和《中华人民共和国担保法》及相关司法解释。 三、关于诉讼时效的问题。 被告丝宝经销部的借款到期后，被告古某某先后于2002年1月15日、2004年 ...

证明湖南建安房屋中介有限公司在2007年4月至5月12日期间一直在与其协商房子的问题，并没有说是原告个人购买了房子。原告表示该证据已超过举证期限，不同意质证 字第（略）号，钢混结构，建筑面积115。18平方米)出售。现此房在银行办理抵押按揭限制，特委托受托人高某代我前往长沙市房地局、银行等相关部门办理 ...

被上诉人签约《商品房买卖合同》，被上诉人将恒建大厦７０３房出售给上诉人，上诉人已依约支付（其中部分是按揭贷款）购房款，而被上诉人没有按约定在９０日内办理 某某的该项上诉请求，缺乏证据。三、关于收取装修押金是否合理的问题。收取装修押金是为了保证在装修房屋过程某避免对恒建大厦公共走廊、楼梯口及电梯间等处 ...

购房者的定金。此外，实华公司与东方公司还对部分房产的售价、购房款的银行按揭贷款及销售业绩的确认等问题产生争议，双方以函件形式进行过协商。 2004年3月 2月23日，实华公司与东方公司就“实华·蓝湾雅境”，楼盘包销所出现的问题及“商品房买卖合同”补充条款进行协商后达成了共识，并形成了“关于‘实华·蓝湾 ...

，双方并同意由法院审理，故法院对本案依法有管辖权。本案双方争议的合同中楼层的高度是多少的问题，因原告需向银行抵押贷款，原告要向银行提供合同原件并与 应该知道并同意”，这一点完全是违背事实、缺乏商品房交易、按揭的基本常识的。按照顺德区现行商品房买卖的交易习惯，上诉人签订商品房买卖合同后，上诉人手中是没有 ...

价格认购大良镇X路X号玫瑰轩K611、KX号住宅，并约定首期付款及按揭付款的方式与期限。2001年2月16日原告与被告签订了编号为（略）、（ 购房款”的理由不成立，本院不予支持。 关于违约金的问题，原审判决按上诉人已支付的购房款参照中国人民银行逾期付款违约金标准计算并无不妥。上诉人梁某某要求利息的计算 ...

所提出的退还要求表示，只要不退房可以协商解决。关于某水用电、暖气、煤气的问题在合同中早已约定，按合同履行。被告有履行合同不当之处愿赔偿原告的部分 有关主管部门对该房进行验收。 原、被告签订房屋买卖合同后，由被告负责在原告办理按揭贷款手续。1999年5月19日原告与第三人签订了《个人住房借款抵押合同》 ...

-X号住宅以191528元出售给原告，原告交首付款38528元，余款153000元申请银行按揭；二、宇兴公司应当在2010年3月31日前将商品房交付杨某、黄 的违约责任，但原告却在合同约定的交房时间内接受了房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定 ...

3-X号住宅以224400元出售给原告，原告交首付款67400元，余款157000元申请银行按揭；二、宇兴公司应当在2010年3月31日前将商品房交付晏某、吕 违约责任，但原告却在合同约定的交房时间内接受了房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定 ...

-X号住宅以222029元出售给原告，原告交首付款45029元，余款177000元申请银行按揭；二、宇兴公司应当在2010年3月31日前将商品房交付陈某乙使用 违约责任，但原告却在合同约定的交房时间内接受了房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定 ...