所有权，山林权属证书是发证机关交付山林所有人持有的确认山林所有权归属的证书，存根登记的内容与所有人持有的证书内容应该一致，在上诉人未提交证明存根 》第六条规定：县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地所有权或者使用权证书是处理林权争议的依据。《江西省山林权属争议调解处理办法》第二 ...

股权，遂向一审法院提起诉讼,请求:1、认定金某某、罗某某没有把35股原始股的所有权转让给原告，属严重违约，应承担违约责任；2、认定杜某某转让金某某、罗某某 赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》关于原物和孳息的关系及孳息所有权归属的规定，胡某某受让股权为原始股权35股，则其应依法享有该35 ...

，维持原审判决。 经审理查明：上诉人除对原审关于“转头咀”山地的使用权和山林所有权归属的事实认定存在异议外，对原审根据庭审质证认定的其他事实并无异议，本院 上诉人诉被上诉人吉岭村委会和杨梅镇政府不予处理村民黎某文、黎某某侵犯其山林所有权和山地使用权行为违法的请求。由于上诉人主张的黎某文、黎某某侵权行为 ...

与被上诉人是代销关系而非购买关系，即被上诉人仅仅提供货物给上诉人销售，货物的所有权并未发生变化。不仅上诉人的员工(证人)证实了上诉人代销对方的产品，而且从 货物所有权转移的条款，也没有约定支付货款的时间以及未销售货物的所有权归属，不能明确合同的性质；从双方当事人的履行合同行为过程中，上诉人虽有退货给 ...

，上诉人提交的1951年土地房某证与事实不符，不能证明其对争议房某有所有权；被上诉人将房某确权为原审第三人所有，证据充分，程序合法；一审法院认定2000年 人提交证据相吻合，同时也能够证明被上诉人及原审第三人提交的证据不能证明该房某的所有权归属于原审第三人。第X号证据，由于不能确定该证据中所记载房某为 ...

人员。 委托代理人鲍玉明，上海市四方律师事务所律师。 上诉人叶某某因确认财产所有权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐民初字第X号民事判决，向本院提起 杨鹤伟解决被告购房事宜的字据，认为均与本案争议焦点即15万元存款的归属无直接关系，原审均不予认定。1998年12月22日，原审法院作出判决 ...

不服原审裁定提起上诉称：原裁定认定事实不正确，裁定理由不成立：一、纠纷地所有权归属新雄村委会土岭二经济社是非常清晰、确凿的，故上诉人因承包取得合法 承包经营使用权的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议的，由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不 ...

，约定能源公司委托葛某在松门销售石油......等等。该院审理认为杨某湾油库的所有权归属是本案争议的焦点，从油库建造前的申报手续看，能源公司并未将油库作为 能源公司财产并无不当。潘某根据转让协议，付清了全部款项后取得了油库的所有权。能源公司与葛某之间依据石油销售关系因尚未清账且与油库产权属不同法律关系 ...

履行合同，支付违约金，并承担本案诉讼费。 被告辩称，合同所涉标的物子龙加油站的所有权人是当阳市顺昌石油公司，且子龙加油站从1998年起就没有《成品油经营许可证 龙加油实施经营管理并无不当。作为经营管理权人，电子公司在不改变子龙加油站所有权归属的情况下，有权将子龙加油站对外租赁承包，被告辩称原告不是子龙 ...

的山林权证撤销或收回之前重新确权，造成同时有两个不同的主体对同一片山林行使所有权，这样不利于纠纷的解决，程序也不合法。原审判决：撤销新化县人民政府1996年11 组、第X组林地权属纠纷的处理决定》：“确定争议林地洞头上\(见附图)的林地所有权归属槎溪镇X村第X组集体所有。”厚溪村第6、X组不服，依法向 ...