款的违法行为，且异议人下属的宛坪高速公路A段第五项目部已不存在，不具备独立法人资格，因此本院作出的（2008）内法执字第04-X号执行裁定事实 共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回中原油田建筑集团公司的 ...

执行。 申请执行人辩称：听证不是必经程序，法院已向异议人送达了举证通知书，驳回异议人不予执行仲裁裁决请求的裁定程序合法。郑州市仲裁委有本案仲裁裁决管辖权 本次审查是针对被执行人河南枣之礼实业有限公司不服本院驳回其不予执行仲裁裁决的申请这一执行行为而进行的，内容应限于被执行人河南枣之礼实业有限公司当时的 ...

环汽车贸易有限公司（以下简称北环汽车贸易公司）于2010年8月27日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人北 代表人马某某将该车交给新密法院另一案件的申请执行人杨喜朝抵账，是非法处置行为。法院不应继续扣押此车，请求法院查明事实真相，将此车发还异议人 ...

账户汇款5500元。 本院认为，王新民虽向刘某某的账户汇款5500元，但其汇款行为是受人委托，王新民汇款时对该笔款不享有所有权，故王新民无权提出 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王新民的异议。 如不服本裁定，认为原判决、 ...

义务。吴某某因本院追加其为被执行人并对其名下的相关财产采取保全措施提出书面异议，被本院依法裁定驳回。吴某某后又向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，亦被 均符合法律规定。依据被执行人财产现状，结合本案实际，被执行的财产数额未超出本案执行标的，本院执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零 ...

部分的财产且价值明显超标的执行行为不恰当，请求依法解除查封，并申请以其它相应价值的资产作为担保。 在听证过程中，异议人为证明其主张，提交了房地产 ，且裁定保全金额并未超出生效法律文书确定的标的额，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

刘某某提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人周文泰称，其父周农场将三亚泰鑫公司76％的股份赠与其本人是合法行为，并 生效判决确认的事实的效力高于无任何其他证据予以佐证的授权委托书的效力，因此，本案异议证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定， ...

。执行实施机构向洛阳市工商行政管理局发出的协助执行通知书的执行行为违法，应予纠正。撤销该院（2007）涧法执字第X号民事裁定书。申请复议人史某某不服该裁定 将姜某某名下20万股权变更至史某某的名下。姜某某、洛阳市纪源矿业有限公司对此不服，向涧西区人民法院提出异议，认为该判决属确认之诉，不能立案执行。 ...

裁定书解除了对被执行人东兴置业215套和148套房产的查封，申请执行人工行向本院提出执行异议，认为该裁定书对上述房产的解封没有事实依据和法律依据，请求撤销该裁定 148套房产的查封，并不是2009年3月10日的行为，异议人无权对2008年4月1日前的行为提出异议。 因此，（2006）陕执二公字第15- ...

执行措施并无不当，驳回汇融公司的异议符合法律规定。 该案焦点问题是延安中院查封、冻结的执行行为是否有效的问题。 本院认为：一、关于延安中院（2009 公司所有的财产采取的强制措施，因此，延安中院(2009)延中执字第x号执行裁定书适用的法律依据即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和最高人民法院《 ...