被告签订的《茶花山林场桉树承包合同书》合法有效。 另查明,2003、2004年,被告以与原告相同的条件,与本场另五名职工签订了承包合同,该五名职工以同样 材料,合同的真实性、有效性没有依据的主张,因是否有关于合同内容的会议记录,是合同一方的内部事务,不能否定签订合同这类外部行为,更不能对抗已实际履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_32670295.html-
了解详情
被告签订的《茶花山林场桉树承包合同书》合法有效。 另查明,2003、2004年,被告以与原告相同的条件,与本场另五名职工签订了承包合同,该五名职工以同样 材料,合同的真实性、有效性没有依据的主张,因是否有关于合同内容的会议记录,是合同一方的内部事务,不能否定签订合同这类外部行为,更不能对抗已实际履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_32669170.html-
了解详情
被告签订的《茶花山林场桉树承包合同书》合法有效。 另查明,2003、2004年,被告以与原告相同的条件,与本场另五名职工签订了承包合同,该五名职工以同样 材料,合同的真实性、有效性没有依据的主张,因是否有关于合同内容的会议记录,是合同一方的内部事务,不能否定签订合同这类外部行为,更不能对抗已实际履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_32668594.html-
了解详情
被告签订的《茶花山林场桉树承包合同书》合法有效。 另查明,2003、2004年,被告以与原告相同的条件,与本场另五名职工签订了承包合同,该五名职工以同样 材料,合同的真实性、有效性没有依据的主张,因是否有关于合同内容的会议记录,是合同一方的内部事务,不能否定签订合同这类外部行为,更不能对抗已实际履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_32667953.html-
了解详情
被告签订的《茶花山林场桉树承包合同书》合法有效。 另查明,2003、2004年,被告以与原告相同的条件,与本场另五名职工签订了承包合同,该五名职工以同样 材料,合同的真实性、有效性没有依据的主张,因是否有关于合同内容的会议记录,是合同一方的内部事务,不能否定签订合同这类外部行为,更不能对抗已实际履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_32666721.html-
了解详情
真实意思表示,没有违反有关法律、法规禁止性规定,该合同合法有效。双方在履行合同过程中,因政府的建设需要,该承包土地于2010年10月10日被田阳县国土资源局 ,原、被告原签订的土地承包合同就自然终止,故被告不构成违约。2、关于原告请求被告赔偿不能履行10年合同经济损失x.6元是否有事实和法律依据问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_31548342.html-
了解详情
,系河南梓Ef律师事务所律师。 原告李某、孔某乙、孔某锋与被告周某承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告李某、 本院指定期限内,被告未按要求交纳鉴定费用,视为放弃申请鉴定。经审查,该协议合法有效,本院予以认定。 三、鹿邑县事业单位登记管理局事业单位法人证书(事证第(略) ...
//www.110.com/panli/panli_30949454.html-
了解详情
某的证明目的;对刘某提供的证据七,王某庄合作社不予认可,称不能确定是否是该21户的真实意思表示,且签名的21户均是1994年的苹果树地承包户,与本案 认定,刘某臣与王某庄合作社签订的果树承包合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,各方当事人应按某定履行各自义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_29515263.html-
了解详情
。 原告杨某某诉被告焦作煤业(集团)方庄矿有限责任公司(以下简称方庄矿公司)承包合同纠纷一案,本院于2009年3月11日立案受理,依法适用简易程序进行审理。 异议,无法判断是否是李明选的签字。 本院对被告所举上述证据分析后认为,1、原告对第一组证据真实性无异议,本组证据客观真实,本院确认为有效证据;2 ...
//www.110.com/panli/panli_25107515.html-
了解详情
授权。 原告吴某某诉被告河南省合立建筑工程公司(以下简称合立公司)、尹某某定金合同纠纷一案本院受理后,向二被告送达了起诉状副本,举证通知书,开庭传票。 定金。被告尹某某的辩解理由本院不予采纳。由于工程并未进展,转包行为是否合法,内部承包协议是否有效,并不影响定金的返还,吴某某在本案中具有诉讼主体资格。 ...
//www.110.com/panli/panli_24590512.html-
了解详情