被告签订的《茶花山林场桉树承包合同书》合法有效。 另查明，2003、2004年，被告以与原告相同的条件，与本场另五名职工签订了承包合同，该五名职工以同样 材料，合同的真实性、有效性没有依据的主张，因是否有关于合同内容的会议记录，是合同一方的内部事务，不能否定签订合同这类外部行为，更不能对抗已实际履行的 ...

被告签订的《茶花山林场桉树承包合同书》合法有效。 另查明，2003、2004年，被告以与原告相同的条件，与本场另五名职工签订了承包合同，该五名职工以同样 材料，合同的真实性、有效性没有依据的主张，因是否有关于合同内容的会议记录，是合同一方的内部事务，不能否定签订合同这类外部行为，更不能对抗已实际履行的 ...

被告签订的《茶花山林场桉树承包合同书》合法有效。 另查明，2003、2004年，被告以与原告相同的条件，与本场另五名职工签订了承包合同，该五名职工以同样 材料，合同的真实性、有效性没有依据的主张，因是否有关于合同内容的会议记录，是合同一方的内部事务，不能否定签订合同这类外部行为，更不能对抗已实际履行的 ...

被告签订的《茶花山林场桉树承包合同书》合法有效。 另查明，2003、2004年，被告以与原告相同的条件，与本场另五名职工签订了承包合同，该五名职工以同样 材料，合同的真实性、有效性没有依据的主张，因是否有关于合同内容的会议记录，是合同一方的内部事务，不能否定签订合同这类外部行为，更不能对抗已实际履行的 ...

被告签订的《茶花山林场桉树承包合同书》合法有效。 另查明，2003、2004年，被告以与原告相同的条件，与本场另五名职工签订了承包合同，该五名职工以同样 材料，合同的真实性、有效性没有依据的主张，因是否有关于合同内容的会议记录，是合同一方的内部事务，不能否定签订合同这类外部行为，更不能对抗已实际履行的 ...

真实意思表示，没有违反有关法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。双方在履行合同过程中，因政府的建设需要，该承包土地于2010年10月10日被田阳县国土资源局 ，原、被告原签订的土地承包合同就自然终止，故被告不构成违约。2、关于原告请求被告赔偿不能履行10年合同经济损失x.6元是否有事实和法律依据问题。 ...

，系河南梓Ef律师事务所律师。 原告李某、孔某乙、孔某锋与被告周某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、 本院指定期限内，被告未按要求交纳鉴定费用，视为放弃申请鉴定。经审查，该协议合法有效，本院予以认定。 三、鹿邑县事业单位登记管理局事业单位法人证书（事证第（略） ...

某的证明目的；对刘某提供的证据七，王某庄合作社不予认可，称不能确定是否是该21户的真实意思表示，且签名的21户均是1994年的苹果树地承包户，与本案 认定，刘某臣与王某庄合作社签订的果树承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按某定履行各自义务。 ...

。 原告杨某某诉被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司（以下简称方庄矿公司）承包合同纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 异议，无法判断是否是李明选的签字。 本院对被告所举上述证据分析后认为，1、原告对第一组证据真实性无异议，本组证据客观真实，本院确认为有效证据；2 ...

授权。 原告吴某某诉被告河南省合立建筑工程公司(以下简称合立公司)、尹某某定金合同纠纷一案本院受理后，向二被告送达了起诉状副本，举证通知书，开庭传票。 定金。被告尹某某的辩解理由本院不予采纳。由于工程并未进展，转包行为是否合法，内部承包协议是否有效，并不影响定金的返还，吴某某在本案中具有诉讼主体资格。 ...