。根据本院(2008)涧民三初字第X号民事判决的认定事实和判决理由，应当确认原被告之间存在雇佣关系。根据被告提供的《清华苑太阳能安装用料结算单》等现有 人之间的口头约定从事的太阳能安装工作，两者之间也只能属于平等民事主体之间的承揽合同关系。根据最高法院《关于关于人身损害赔偿的司法解释》第十条规定，承揽 ...

英平遂与黄某某谈好取土价格定为30元/车，其中包括10元/车的买泥土费用和20元/车的取土费用，被告按车数付款，运土车费由被告支付，其他事情包括向山 两车泥土后即发生意外，黄某某被塌方泥土掩埋致死；被告与黄某某之间并非雇佣关系，而系承揽关系，黄某某之死与被告无任何某系；请求法院依法驳回原告的诉讼请求， ...

48元，合计费用x.5元。 被告周某某辩称，原、被告之间不是雇佣关系，而是加工承揽关系，且原告的起诉已超过诉讼时效，为此，依法判决驳回原告邓某某的诉讼 发生纠纷。 本院认为，原告邓某某按照被告周某某的加工要求，以自己的设备、技术和劳力，将被告周某某提供的木料加工成家俱，被告按照原告加工的每套家俱给付 ...

，对被告李某某并未加以指示和指挥，同时该切割行为并不包含在范某虎提供的补胎行为之内，故被告翟某某与被告李某某之间形成承揽关系而非雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害，定作人不承担赔偿责任，但定作 ...

证据有：1、二被告于2008年3月4日签订的协议书一份，证明二被告之间系承揽关系。2、光盘一张，证明被告付某乙在施工时存在安全隐患。3、证人薛××出庭 被告薛某某的工地上干活，在原告付某甲与被告付某乙之间已形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对原告付某甲要求被告付 ...

的要求为该公司供劳务，两者间存在事实上的雇佣关系，被告振冶炉料公司称被告尤某乙系该公司院内房屋墙壁涂料粉刷工程的承揽人，其与被告尤某乙系加工承揽关系 被告尤某乙与被告振冶炉料公司连带承担其民事赔偿责任的诉讼请求，因没有法律事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零 ...

证据有：1、二被告于2008年3月4日签订的协议书一份，证明二被告之间系承揽关系。2、光盘一张，证明被告付某乙在施工时存在安全隐患。3、证人薛××出庭 被告薛某某的工地上干活，在原告付某甲与被告付某乙之间已形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对原告付某甲要求被告付 ...

受伤住院期间由其单位工作人员进行陪护并用单位车辆作为交通工具，因此购买汽油205元和坐面的、公共汽车的票据13元，共计218元的交通费本院子以支持。原告身体 上诉人无过错，不应当承担赔偿责任。上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，也没有劳动关系。被上诉人是承揽人，是河南天马装饰工程有限公司派到我处进行工作的 ...

形成了承揽合同关系；被告申丁高承揽这项工程后，雇请了李某某等人参与施工，被告申丁高与原告之间所形成的是一种雇佣关系，被告刘某某作为申丁高之妻， 事实上是被上诉人赖某某与上诉人刘某某、被上诉人李某某和叶小红等十二人才形成雇佣关系。三、原审法院计算被上诉人彭某甲和彭某乙的抚养费是错误的。被上诉人李某某没有 ...

查明2007年度河南省农村居民人均纯收入3851.60元。 本院认为：谢某某驾车将崔某甲和焦某某撞伤的事实，各方当事人均认可，并有交通事故责任认定书予以证实，依法应予 焦某某主张菅某丙和谢某某之间系雇佣关系，菅某丙作为雇主应对涉案事故承担连带赔偿责任，菅某丙以其与谢某某之间系承揽合同关系为由主张免责。 ...