理赔责任，并承担诉讼费用。 被告辩称：保险公司只同意在保险责任限额内予以赔偿，根据承运人客运条例的规定，案件中的鉴定、诉讼、无责赔偿费本公司不予赔偿。 元，其他二人已另行起诉。为此，原告起诉要求被告周口中心支公司按保险法规定的责任赔偿原告已垫付的赔偿款x.62元，并由被告承担诉讼费用。 本院认为：原 ...

大型普通客车于2009年1月10日向被告保险公司投有“道路客运承运人责任保险”，每人责任限额为x元。2、原告尚某某在住院治疗期间，被告王某某 3044元/全年。 本院所确定的上述事实，有郏县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书、郏县公安局法医检验鉴定中心的鉴定书等证据及双方当事人的陈述及庭审笔录 ...

快运物流有限公司安阳分公司（以下简称物流公司安阳分公司）因与被上诉人安阳市华安电子有限责任公司（以下简称华安电子公司）、原审被告新乡市新铁快运物流有限公司（以下 包括所遭受的损害，也包括失去的利益，即承运人对于受害人的直接损失和间接损失均应赔偿，不适用赔偿限额的规定。物流公司与华安电子公司双方并未约定 ...

理赔责任，并承担诉讼费用。 被告辩称：保险公司只同意在保险责任限额内予以赔偿，根据承运人客运条例的规定，案件中的鉴定、诉讼、无责赔偿费本公司不予赔偿。 元，其他二人已另行起诉。为此，原告起诉要求被告周口中心支公司按保险法规定的责任赔偿原告已垫付的赔偿款x.62元，并由被告承担诉讼费用。 本院认为：原 ...

约定的依照其约定；没有约定的参照国家有关港口间海上旅客运输和铁路旅客运输赔偿责任限额的规定办理。”本次运输合同原、被告没有约定，因此依照规定被告对原告的 赔偿责任。原告乘坐被告的大型普通客车，双方之间的客运合同关系即告成立，作为承运人的被告负有将原告安全运输到约定地点的法定义务。被告未将原告安全运输到 ...

原告2010年对川x投有交强险4761元、商业险27794.84元，道路客运承运人责任保险17476.79元，共50032.66元。 另查明：皖x（皖x挂）重型 ，故应驳回原告要求被告太平洋保险合肥分公司在皖x和皖x挂的交强险责任限额范围内赔偿损失的诉讼请求，该部分损失应当由被告创伟货运公司先行赔偿后 ...

7日在被告保险公司投保道路客运承运人保险，保险期间自2009年12月7日0时起至2010年12月7日24时止，每人责任限额为人民币20万某整，每次 邵红雨事故中花费的医疗费等费用79452元已实际支付，被告保险公司应当承担赔偿责任。原告虽向本院提供交通费票据2000元，但该票据于客观实际不符，原告不能 ...

，原告将自己所有的豫x号客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数29座，每人责任限额20万元，保险期间从2009年9月29日零时起至2010年 原告依约交纳了豫x号客车的保险费后，该车在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告新蔡县保险公司应按合同约定的保险金额予以赔偿。豫x号 ...

神行车保系列产品保险单（正本）1份； 5、道路客运承运责任保险（正本）1份； 6、道路客运承运人责任保险保单附页1份； 7、机动车交通事故责任 损失2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在机动车第三者商业责任险责任限额范围内赔偿原告贺某因交通事故造成的损失x元； 三、被告李X ...

赔偿责任；2、被答辩人的出租车购买了交强险及商业综合险和道路客运承运人责任保险，此次交通事故损害赔偿应由保险公司赔付，不足部分应由肇事车主杨xx 七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...