郝某、彭某犯抢劫罪及在共同犯罪中均系主犯的意见成立，本院予以支持。 关于被告人彭某辩护人提出的被告人彭某在共同犯罪中起次要作用系从犯的辩护意见，经当庭查证 取被害人现金20万元，属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郝某、彭某均系主犯 ...

公诉机关指控三被告人犯抢劫罪及三被告人系共同犯罪，均系主犯的意见成立，本院予以支持。 被告人闫某乙、闫某甲的辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，经查， 闫某甲当场使用暴力抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、三被告人均系共同犯罪中的 ...

担当主犯作用，在共同犯罪中均不是主犯；有自首情节，原审判决量刑畸重。辩护人黄某某提出以下辩护意见：李某某在盗窃汽车过程中属一般共同犯罪，不应认定为 对上诉人（原审被告人）李某某的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五 ...

驾车逃离现场，但在实施犯罪行为过程中，当场持械对加油站工作人员使用暴力，其行为已符合抢劫罪的构成要件。被告人蔡某乙关于其主观意图系实施抢夺，实施的行为 。辩护人认为被告人蔡某乙认罪态度好，应予从轻处罚的辩护意见，（略）人民法院予以支持。被告人蔡XX具有如下的量刑情节：其一、持械抢劫，可酌情从重处罚； ...

月X日出生于（略）,壮族，初中文化，农某甲，家住（略）。因犯抢劫罪，于2003年12月被广东省深圳市X区人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月刑满释放， ，邓某某只是补足了部份资金，故沈某的罪责重于邓某某，本院量刑时将综合考量。 被告人农某某辩护人的其他辩护意见，与本案客观事实不相符合，本院不予采纳 ...

赶到现场将被告人户某某、蔡某某抓获并扣押作案工具。之后，公安人员在被告人户某某的指认下抓获被告人张某某。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的 不当；原审量刑偏重。原审被告人蔡某某的辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人张某某、蔡某某、原审被告人户某某犯抢劫罪的事实清楚， ...

提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定， ）获刑初字第X号刑事判决对上诉人杨某某量刑部分的判决； 三、上诉人（原审被告人）杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元(罚金已缴纳 ...

翻译人赵某红，滑县特殊教育学校教师。 滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人焦某犯抢劫罪一案，于二○一○年五月二十日作出（2010）滑刑初字第X号刑事判决 又哑的人犯罪，在法律规定的量刑幅度内对其从轻判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人焦某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立。 本院认为，上诉 ...

河南经东律师事务所律师。 郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人邱某某犯抢劫罪一案，于2009年10月28日作出（2009）二七刑初字第X ，其行为已构成抢劫罪，依法应予严惩。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护观点均不 ...

无业。因涉嫌抢劫于2009年6月7日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2009年6月23日被郑州市公安局二七分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 被告人 高某某的抢劫行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某甲、王某丙、高某某 ...