的钱。(五)梁某某无权将新冠公司替黄某某加工承揽的坯布抵押给谭炳荣借钱。(六)谭炳荣借钱而占有不属于梁某某的坯布是非法占有。一审判决以合同法判定动产物权以占有为公示，故意不提动产所有权是否合法的问题，是以占有权一单项权能否定合法所有权的全部权能，一审判决适用法律错误 ...

以400万元公开拍卖给山西太原凯通实业有限公司。兄弟公司以学府街工程项目家属楼作抵押于1999年9月2日至2000年9月2日在太原市商业银行解放中路支行贷款 合法权益，所举证据不够充分，故对此主张本院不予支持。原告开发公司主张该项目物权，因该项目自始未经审批立项，缺少其它必备要件，没有合法依据，故原告 ...

发生效力”《中华XX共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”依据物权法的上述规定，判断李XX是否对其出售的房产享有所有权的 《中华XX共和国城市房地产管理法》的规定。该法第三十六条规定“房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。”第三十八条规定“ ...

年自愿把该房屋抵债给原告人丈夫，因房产证早已抵押给农行，未能办理过户手续。从此，原告取得了该房产上的用益物权，丈夫就让侄女张某某入住（略）、新建投资 过户登记无效。 被告南乐县房产所辩称，1、原告与该房产无任何利害关系更无任何物权不具诉某主体资格；2、（2007—X号）房产证是依法办理了并被濮阳市中级 ...

来看，无论是原告吕某主张的房屋抵押或房产证权利质押关系还是第三人戴某主张的房屋买卖关系，均需由当事人签订书面合同，并办理有关物权登记，而吕某和戴某 认为彼此系亲朋好友，而且均有曾有以房产证作借款质押的主动（不过双方对以房产证抵押借款的款额及与本案的关系陈述不一），虽然不是出于信赖对方而仅仅订立口头合同 ...

予以认定。 上述事实，有原告的陈述、结某、户口登记本、房屋买卖协议、抵押合同、按揭贷款支付清单、牛村村民委员会的证明及新兴评鉴字[2008]第X 到鹤壁市房管局核实该房产证情况与申诉人提交房产证一致。房屋所有权证书是权利人享有该不动产物权的证明，原审判决因白某未能提供房屋所有权证，而判决将该房产的居住 ...

并处分他人的财产，违反了相关法律规定，侵害了他人对该房屋及房中物品所享有的物权，存在过错。本案中原告随某和被告卫某签订的售房协议书为无效协议。原告诉称其 x元购房款未支付。由于卫某在出卖该房屋时已向卫某出具了焦克琦欠款房屋抵押手续及相关法律文书，因此，随某购房的行为应属于善意取得。上诉人随某上诉主张卫 ...

证据显示房地产买卖契约和房屋产权证虚假不真实，故对该房地产买卖契约本院予以认可，不动产物权以登记为准，所以原告杨XX对坐落于洛阳市X区X路X街坊X号楼X 利率计算，以我位于唐宫中路三号楼X门X号房产作价11万元作抵押。双方房屋抵押借款协议有河南翰法律师事务所予以见证。协议生效后，被上诉人杨XX通过银行 ...

机架及横机均已变卖，原告为此变更诉讼请求第一项，要求被告返还借某条及抵押产权证手续或以购货价值x元予以赔偿。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于原、被告之间属何某法律关系，被告将100台机器设备拉走的行为是行使的债权还是物权。被告在本次诉讼中所述原告租用其机器设备未提供相关证据加某证明，而本案 ...