承包经营户因从1998年第二轮土地承包时起，没有与土地的发包方签订土地承包合同书，或者持有土地经营权证书，而向法院提起的确认其在溪口村X组对 承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定， ...

建设用地使用证的具体行政行为，侵害了原告的农村集体土地承包经营权，请求人民法院依法判决撤销被告湘乡市人民政府、湘乡市国土资源局颁发给第三人傅某某的湘乡集 在周某某的承包地范围内，但该裁决的作出，各方当事人并没有提供任何权属证书，湘乡市人民政府是完全依据各方当事人在2007年11月26日所签订的协议进行 ...

的名字，但不能证明原告郭某某拥有承包经营权，原审依据该承包经营权证认定郭某某对争议土地拥有承包经营权证据不足，判决不当。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求 经营权问题，郭某某、彭某乙在一审时已经提交了农村土地承包经营权证书，该证书上载明争议土地的户主是彭某分，承包人为两人，彭某分取得该土地时 ...

主要是:一、原审判决违反法定程序。（一）、《集体土地承包经营权证书》是县级以上人民政府颁发的证书，对该证书的效力有异议，必须通过行政诉讼解决，不属于民事诉讼 百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、第三十条之规定，判决如下： 一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2007） ...

证明杨某乙系自愿交回承包土地并将该承包证交回社里。对此，杨某乙予以否认，并称系社里一直未发放到户。对该承包经营权证书(复印件)经与原件核对无误。虽 不能举证证明未持有承包经营权证系社里未发放给土地承包者，故应视为系杨某乙自愿交回承包经营证，同意交回承包土地。一审判决错误，应予撤销。根据《中华人民共和国 ...

某某市X村X村X组因集体基本设施需要开通两条巷道的行为，符合农村土地承包经营权证书第三项村X组集体的权利“4、出现以下情况有权收回经营者的土地： 100元，由原告张某负担。 宣判后，张某不服，向本院提起上诉，要求本院撤销陕西省某某市人民法院（2011）阴民初字第x号民事判决，依法解除原、被告2007年 ...

；第二组X、2011年6月20日（略）民委员会证明1份；2、二原告家庭土地承包经营权证书1份；3、2011年6月20日（略）民委员会证明1份；4、尤 的情况下在此建房，被告为其颁发房屋所有权证属认定事实不清，主要证据不足。依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定， ...

耕种的是北王某村委会分给的责任田，1998年9月10日颁发了土地承包经营权证书，承包期限为30年。2001年3月5日延津县人民政府确定太行堤为 X乡X村村民委员会（以下简称东龙王某村委会）向延津县人民法院提起行政诉讼，要求撤销延津县人民政府颁发的使用者为延津县水利太行堤鸿升管理段的-国用（2001）字 ...

法律法规，应属于土地承包经营权侵权纠纷。三、一审适用法律错误。新乡市所辖县X村委会及集体经济组织都未收到又县级人民政府颁发的土地所有权证书，各个村委也都 。综上，一审认定事实错误，确定案由错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指定封丘县人民法院依法审理本案。 本院经审理认为：本案双方当事人既未 ...

法律法规，应属于土地承包经营权侵权纠纷。三、一审适用法律错误。新乡市所辖县X村委会及集体经济组织都未收到又县级人民政府颁发的土地所有权证书，各个村委也 。综上，一审认定事实错误，确定案由错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指定封丘县人民法院依法审理本案。 本院经审理认为：2009年，本案双方 ...