的注册和使用某会造成相关公众的混淆和误认。综上，三达膜公司请求法院判决撤销被诉裁定。 被告商标评审委员会辩称：坚持被诉裁定中的意见。被诉裁定认定事实 不服该裁定，向本院提起行政诉讼。 另查明，三达工业公司于2009年10月9日通过董事会决议同意被原三达膜公司吸收合并，并于同日与原三达膜公司签订企业合并 ...

北京永安公司的商某利益，损害老字号的相关权益。综上，北京永安公司请求本院判决撤销第X号裁定。 被告商某评审委员会辩称：其坚持第X号裁定的认定意见，认为 ）关于原告在评审阶段向被告提交的证据。 原告在本案评审阶段向被告提交的证据1为董事会决议，证据2为未显示拍某时间的“永安堂”牌匾的照片，证据3为原告已 ...

采信。 第二组证据，原审被告质证认为，2007年7月杨XX的辞职书和当天的董事会决议是由杨XX以外四位董事签名的，内容是同意杨XX辞去法人代表职务， 证据若干问题的规定》第二条、第九条第四项的规定。判决如下： 一、撤销本院（2005）望民初字第X号民事判决书。二、驳回原审原告山东XXXX有限公司的诉讼 ...

润石某公司一并清算分配的问题。郭某作为京润石某公司的董事长，未经董事会决议，2003年将30万元转入石某研究所，该行为确有违反法律与公司章程 维持河南省洛阳市中级人民法院（2006）洛民初字第X号民事判决第一、五项； 二、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2006）洛民初字第X号民事判决第二、三、四项。 ...

开发的“（略）”购房户能顺利的办理按揭贷款向我行出示有《承诺书》和《董事会决议》，对该笔贷款承担担保责任，现“（略）”购房户不还款，理应承担 建设开发有限责任公司给被上诉人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行的《承诺书》、《董事会决议》原件。原审查明某他事实清楚，本院予以认定。 本院认为，中国工商 ...

合法行为；该授权委托书所赋予的权利将一直具有全面效力和作用，直至该公司董事会通过决议加以修某或撤销为止。 汤姆森国际出某公司（x.）于1994年5月26日在 出某亚洲有限公司（x），该公司法定代表人吴某祝于2006年4月12日根据董事会决议代表该公司出某委托（授权）书，委托人教出某社法定代表人韩某为培 ...

。原审法院认为，第一，鲜花港公司与亚农发公司在2005年6月3日召开的董事会决议中达成的一致意见包括，自2005年6月1日起，鲜花港公司正式实施对碧 。 亚农发公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院程序违法，认定事实有误，请求撤销原判。理由是：1、原审以委托权限不明为由认定第三人无故未到庭参加诉讼， ...

，以自己的名义提起诉讼，维护公司的合法权益。在本案中，王某某在未经董事会决议的情况下，擅自将康利公司的注册商标有偿转让给由迪公司，此举已侵害 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决； 二、驳回吴某某 ...

损失费人民币4，100元。 原审认为，上诉人在被上诉人公司任职期间，未经公司董事会决议及法定代表人授权，私自以被上诉人名义签署保证合同，为有关公司贷款进行担保 十三条第一款第三项及第一百零七条之规定，判决如下： 一、撤销上海市徐汇区人民法院(2003)徐民二(商)初字第X号民事判决； 二、被上诉人上海 ...