向村民分配安置补助费人均共计x元。该款项由村组两级支付。瞿某某、瞿某悦户口在高升村X组。黄木桥组村民的安置补助费，由高升村集体分配x元/人，组集体分配 x元，尚有人均5000元没有分配，黄木桥组没有分配给瞿某某、瞿x元/人是实。瞿某某、瞿XX是否应当分配上述款项，请人民法院作出判决。 经审理查明，原告 ...

终字第X号行政判决，以封丘县公安局为杨辉、杨良才所办户口是不真实的，应予撤销为主要申请理由，向本院申请再审。 经审查，封丘县公安局具有办理户籍的法定职权，其在为杨良才办理户籍登记中虽有瑕疵，但该瑕疵不足以导致该户籍登记的撤销，原审判决对该户籍登记行为予以维持，并 ...

、被告争议的位于二七区X村X组的被拆迁房屋系在原告持有的土地使用证上建设而成，原、被告户口薄登记的户主亦是原告，该房屋建设时，被告尚未成年，亦无经济 证上署名是宋某乙；上诉人应对形成该纠纷承担全部责任；上诉人不是家庭财产共有人。 原审第三人郑州市二七区X村改造指挥部未答辩。 二审经审理查明的事实与一审 ...

元。上诉人吴某某是承诺替邵ＸＸ给田某某x元，而不是承诺自己给付田某某x元。上诉人吴某某在2008年3月30日出具的代还条属于合同法上的第三人代为履行性质 田某某办成海南户口，田某某支付费用后，由于户口未办成，然后上诉人吴某某又承诺退款这一事实。田某某不是还给上诉人吴某某x元，而是给付上诉人吴某某x元， ...

诉称：原告原为南邵村村民，1991年出嫁到介山村，1994年将农业户口转为非农业户口，1997年转回南邵村。2004年12月21日，北京市昌平区人民政府 ，且是按照政策要求执行的。原告所要2006年征地补偿款，不是被告不给付，而是政策不准许，确权政策明确规定，1985年以前的非农人员，和1986年以后 ...

履行一个村民应尽的义务，也未享受一个村民应享有的权利。原告已不是被告村民，只是户口空挂在被告处与被告无任何关系，原告已享受了企业职工应享有的权利，原告一边享受企业职工的病退和养老保险等福利待遇，一边又要享受户口所在地的村民待遇，没有法律依据。原审遂判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件 ...

原告的父亲谢某贵、哥哥谢某兵、谢某军及其舅舅刘某平、刘某某等人均签字表示同意。原告1998年出嫁，已不是我组集体经济小组成员。嫁女未迁不参与本组的征地款 结婚，但婚后其户口一直未迁出，2000年2月3日夫妻婚生女孩刘某芳，其户口未在被告正农社区X组。2007年，被告正农社区X组的土地被依法征收。被告正 ...

被征占的农民以及人口确定的时间为2005年1月29日12时为准，原告杜某某不是该办法中的补偿范围、对象。原告杜某某对其主张的被告小洛羊社区居民 人根据被上诉人作出的《兑付土地补偿款办法》中“人在户口在的农业户口人员可以参加分配”的规定，认为其符合分配条件的观点不成立，本院不予采纳。另上诉人未举证证明其 ...

派出所将原告的户口迁至被告社区居委会第十一组，因原告的母亲方成仙的户口也在该居委会第十一组。2006年11月，因新昆明呈贡新区建设征占了被告社区居委会 可以领取分配款的话，被上诉人目前有两个户口，被上诉人参加第十一组分配后，又到第九组进行分配是不合理的，故不能确定被上诉人是第十一组的成员；另，根据上诉 ...

。 被告东官庄村委会辩称，被告不同意原告的诉讼请求。该次补偿依据的是东官庄村武警特警学院征地土地补偿款分配实施方案，方案决定户口在东官庄村的才享受补偿 《东官庄村武警特警学院征地土地补偿款分配实施方案》等证据在案佐证。 本院认为：在武警特警征占被告村土地后，被告制定的《东官庄村武警特警学院征地土地补偿 ...