2008年4月至2008年10月原告工资累计x元，被告同意该部分钱款按夫妻共同财产分割。 原告对该证据的真实性不持异议，并表示不再主张被告其余阶段的工资 不追究其中为被告前夫家装潢及为被告女儿钱某某购买铂金戒指的事实是否存在，上述事项均属于原、被告关系融洽时期或收入合用期间自愿为对方或对方家人花费原、 ...

的事实。被告方碧岩所借款项并未用于家庭生活，也未作为夫妻共同财产。因此被告方碧岩向原告借款属于其个人债务，与答辩人无关。答辩人不需对被告方碧岩 民法通则》若干问题的意见（试行）第43条规定，主要是赋予了债权人的程序性权利，不是直接认定夫妻必须承担连带责任。是否承担连带责任，必须以所借款项是否用以家庭 ...

中，张某某是债务人，程某某是债权人；同时，由于转移的资金被认定为夫妻共同财产，x元属于张某某、程某某共有，债权人、债务人就发生了身份上的混同，变成债务人 发生过夫妻一方将自己个人的款项出借给另一方的事实。而对借款合同关系是否真实发生既可以从款项的来源和去向考虑，也可以从举债的必要和出借的能力方面来考虑 ...

，予以照准。对双方婚姻关系存续期间各自帐户中的公积金余额及债权依法按夫妻共同财产及共同债权处理。对双方争议的汪某婚前个人所有的600美元存款，因汪某对 其中为朱某某前夫家装潢及为朱某某女儿钱某某购买铂金戒指的事实是否存在，上述事项均属于双方关系融洽时期或收入合用期间自愿为对方或对方家人花费其个人或共同 ...

的93.1万元系被告与第三人刘某某合伙做钢材生意的工地返回款，不是夫妻共同债权，原告应将属于伙合人刘某某的材料款返还给第三人刘某某。本院认为，被告及第 ，亦不系在夫妻关系存续期间，故亦排除该笔款项系夫妻共同存款（因夫妻共同财产已在双方离婚协议中有约定且其约定未有该笔93.1万元钱）。 因原告从被告的神 ...

内的土地使用权系其父亲名字，故该处房产有其母亲一份，系家庭共有财产。对其余财产系夫妻共同财产没有异议。被告另向法庭提出外欠约120万元的夫妻共同债务 当事人确认，本案二审中的争议焦点为：上诉人伏某主张的相关夫妻共同债务是否存在，该夫妻共同债务是否应在本案中一并处理。 二审期间，上诉人伏某申请证人李亚东 ...

，应由江苏省建工集团有限公司承担还款责任的主张不能成立。4、关于30万元借款是否为夫妻共同债务的问题。根据上诉人在一审庭审中的陈述能够认定，田忠承包工程 债务，在无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻实行约定财产制，第三人对此明知的情况下，应按夫妻共同债务处理。故涉案30万元借款应为夫妻共同 ...

予以改判。 杨某针对肖某的上诉请求和理由答辩称：房屋系杨某的婚前财产，不属于双方的夫妻共同财产，请求二审法院维持原判对该房屋系杨某婚前个人财产的认定。 一条的规定，在发现之次日起两年内向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 三、一审适用法律是否正确。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（三）项和《 ...

本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于一审认定双方结婚时间是否正确的问题。上诉人称其与被上诉人是1990年结婚，但未提供相关证据证明， ，被上诉人与前夫所建6间房屋不属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产；三、关于一审判决被上诉人给付上诉人生活帮助费是否适当的问题。上诉人与被上诉人婚姻关系 ...