本案中，界定被告天兴公司、被告天兴公司澜石分公司的行为是否构成侵权，关键要看被告是否有销售假冒原告注册商标商品的行为。被告以假冒原告注册商标的 的民事责任 《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定“公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等 ...

“波浪”图形注册商标和“（略）海润珍珠”字样，页面下方有“版权所有海南海润珍珠科技有限公司”，网站内容中有海润珍珠科技公司的简介。 海之润公司在原审 股权转让协议，海南省工业产品生产许可证办公室《关于海南海之润生物工程有限公司有关咨询问题的复函》，海润珍珠科技公司工商档案资料，三亚海润珠宝公司“海润” ...

（略）。 委托代理人沙某某，男，汉族，X年X月X日出生，陕西版权代理公司经理，住（略）。 被告北京市新华书店王某井书店，住所地北京市东城区X 诉讼请求。 被告王某井书店辩称:该书店从正规渠道购进涉案图书，对于图书内容是否存在侵权问题没有审查职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中，本院组织双方当事人 ...

联系协和洛克中心，联系电话（略）是沈某手机。http：//www.（略）。com的版权所有注明为世纪飞虹公司，电话：010－（略）、（略），联系人张小姐。世纪飞 （略），自称是协和洛克公司人员，在回答以前是否在成都地区做过口腔局麻仪的产品的问题时，张某提到：成都有家成都康威公司做过这个项目，做了不到一 ...

义务且令甲方满意的前提下，甲方有义务按照本合同支付费用。2、乙方提供的设计、制作及安装的任何方案、图纸或文件的版权均归甲方所有。3、若乙方违反 ，未违反国家法律相关规定，该合同合法有效。 本案争议焦点是文景轩中心的施工是否存在质量问题本院认为，依据绿波管理中心出具的证明及其单位人员出庭作证，且结合泰德 ...

合计为5.3万元；冠景公司向农业学院提供软件产品及配套的培训和售后服务；x软件版权为冠景公司所有等。原审法院赴农业学院调取证据之时另向农业学院图书馆馆长苏华 2年的诉讼时效期间。原审法院对此的认定正确，本院予以支持。 二、丹诚公司是否有权主张涉案的x软件销售款 首先，从丹诚公司与冠景公司签订的软件代理 ...

制作样稿（样带），甲方提供所需的文字资料及有关证明。广告设计、制作费用以及版权问题由甲乙双方另行协商。第四条约定，为保证广告正常播出，甲方须在广告 公司于2008年1月21日至2008年2月3日在气象瞭望站栏目播出的广告是否为有效履约行为。本院认为根据红麦资讯（北京）有限公司央视监测报告显示国澳公司在 ...

进行工商档案查询、转录公证录像光盘、点歌等事项支出了费用。 上述事实，有《MTV中国》VCD(卡拉OK)光盘、公证书、协议书、税务发票、(2004)二中民初字第 、赵某某是否享有涉案三首音乐电视著作权的问题。根据涉案《MTV中国》VCD(卡拉OK)光盘封套、4张VCD光盘的盘面及彩封上标注的版权标记， ...

：《越狱第一季》系本人编译作品，现授权给中国电影出版社出版；如有版权等法律问题，我负全部责任；笔名“赵某乙”。 2007年12月，中国电影出版社出版 乙的事实。但是由于小说《越狱》系改编作品，出版社在出版该书之前应当审查作者是否取得了原作品权利人的授权，就此中国电影出版社未尽审查义务而出版了小说《越狱 ...

载明项目负责人为吴耀华。 1997年3月28日航空设计院就京冶设计院设计版权问题致函建设部勘察设计司。 1998年6月28日，长春体育馆工程主体完工。 2001 及修改的权利由航空设计院控制，现航空设计院未主张上述权利，对于使用及修改是否合法不在本案处理范围内。关键在于对京冶设计院的修改图，何某某有否 ...