合同签订地、履行地、贷款人、借款人均在中国内地，参照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条最密切联系原则的规定，本案应适用我国内地法律进行实体审理。 下面，本院将就本案涉及的三个问题分别进行评判： 1、关于是否有保证期间的约定 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带 ...

有限责任公司，现原告宋某某依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，提起解散公司之诉，故与本案有最密切联系的法律为中华人民共和国法律；且参加本案庭审的各方当事人均同意以中华人民共和国法律为准据法，故本案适用中华人民共和国法律。 本案中，原告宋某某自泽原公司2003年成立时即为 ...

由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，日本管材株式会社在其权益未得到有效保障的情况下，根据最密切联系原则，向北京庄胜公司所在地的人民法院提起诉讼，一审法院受理该案是正确的。此外，我国内地法院受理涉港合同纠纷案件，不受香港特别行政区是否受理同一案件或作出裁决的影响 ...

中国青岛等地，青岛海事法院对本案依法具有管辖权。关于解决纠纷所适用的法律，虽然格式提单中规定适用中国香港法律，但原告主张适用中国法律，被告也不否认适用中国法律。结合依据最密切联系原则，本院认为，应适用中国法律解决涉案纠纷。 虽然涉案提单抬头均为鸿安船务公司，但鸿安代理 ...

适用本案的准据法，本案原告、第一被告均为俄罗斯籍，海员劳务合同的履行发生在俄罗斯籍船舶，适用最密切联系原则应适用俄罗斯联邦法律审理本案，但现俄罗斯联邦法律无法查明且原告的诉请涉及船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二百七十二条“船舶优先权，适用受理案件的法院所在地 ...

适用本案的准据法，本案原告、第一被告均为俄罗斯籍，海员劳务合同的履行发生在俄罗斯籍船舶，适用最密切联系原则应适用俄罗斯联邦法律审理本案，但现俄罗斯联邦法律无法查明且原告的诉请涉及船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二百七十二条“船舶优先权，适用受理案件的法院所在地 ...

适用本案的准据法，本案原告、第一被告均为俄罗斯籍，海员劳务合同的履行发生在俄罗斯籍船舶，适用最密切联系原则应适用俄罗斯联邦法律审理本案，但现俄罗斯联邦法律无法查明且原告的诉请涉及船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二百七十二条“船舶优先权，适用受理案件的法院所在地 ...

、被告双方对适用法律没有选择，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，应适用与合同有最密切联系的国家的法律，即中华人民共和国法律。 本案争议所涉及的有两份合同，即1995年12月22日的x号合同及1997年8月19日的协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

、被告双方对适用法律没有选择，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，应适用与合同有最密切联系的国家的法律，即中华人民共和国法律。 本案争议所涉及的有两份合同，即1995年12月22日的x号合同及1996年9月17日的协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

，应视为被告承认本院有管辖权。本案中双方当事人未就审理案件适用法律提出选择意见，本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律，即中华人民共和国法律审理。 被告作为承运人接受原告货物，签发提单，将货物承运至目的港。原、被告之间已构成国际海上货物运输关系。被告有义务凭正本提单在 ...