年1月26日的《太平路信用社贷款借据》原件一页（上有担保人“莫XX”签名）；2、落款日期为2005年1月26日的《授权委某书》原件一页（ 日在农商行巫溪支行太平路分社贷款525000元的事实清楚，证据充分，原告要求其归还该贷款中的280000元本金及利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持；但原告以 ...

322000.00元），本人承诺约在2011年6月26日归还，同时本人承诺在归还期内按2%计算利息，到还清借款日期止，如未在约定期限还清借款及利息，夫妻 借款到期后，原告多次催要未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实有原告向法庭提交的借条原件及双方陈述予以证明，足以认定。 本院认为，一、合法 ...

日向原告借款130000元，鲍某某作为一名退休职工，在向原告借款130000元未归还的情况下，原告又出借185000元，不符合情理；4.对原告的第二项诉讼请求 书写，但未提供证据证明，且原告未书写在借条的主文内容中，而是书写在日期及借款人、担保人签名的下方，该书写方式不符合日常生活中借条书写的习惯，且 ...

开始叶某某不再支付利息，后原告经多次催讨未果，现要求被告承担保证责任归还借款170000元，并支付利息（其中120000元按月利率3%计算，50000元按月利率 日向原告借款120000元事实，被告愿意承担保证责任，对该笔借款利息起算日期无异议，但对超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息部分 ...

年1月26日的《太平路信用社贷款借据》原件一页（上有担保人“莫X德”签名）；2、落款日期为2005年1月26日的《授权委某书》原件一页 26日在农商行巫溪支行太平路分社贷款525000元的事实清楚，证据充分，原告要求其归还该贷款中的280000元本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告以 ...

日起至2008年8月30日止。同时该合同还约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利某加收50%的罚息。签订贷款合同的当日， ，由于中国人民银行已专门下发银发（2003）X号文件，对于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利某问题作出专门规定，涉案借款合同对于借款人未按合同约定日期 ...

相符之数目。 原审法院审理认为：被告先后四次向原告共借款x元的事实客观存在，有被告亲笔书立的借条予以确认，被告亦予以承认，双方的债权债务关系成立。债务应当清偿， 的数额及相同日期，上诉人陈某无法提供其他证据证实其向被上诉人莫某的汇款与本案争议的四笔借款存在内在联系，因此，原审判决判令上诉人陈某归还尚欠 ...

有误，应更正为“各自同时所写”。如检材3中的签收人“张某丙中”、日期“2008年11月19日”为同人同时所写，检材3中的经办人“郭军纳”， 信用社贷款凭证及2007年11月20日毛庄信用社收回贷款凭证印证了16.4万元贷款用于归还复新轮胎厂所欠贷款的事实，故原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 ...

前期投资款x元，支付工程款x元，共计x元，王某于2006年年底以前，分期归还付清，以后房屋销售价格由王某自定，增加房款归王某所有，你公司无权 土建及电器部分发包给被告临洮县建筑工程总公司直属公司承建，项目经理为被告王某，开工日期为2005年5月10日，工期为100天；建设资金由原告甘肃省农房公司天水某 ...

于2011年正月出具借款x元的借条一张，且载明还款日期为2011年4月30日。后经原告多次催要，被告尹某拒不归还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告 欠款x元及至实际归还之日的利息，诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告王某提供的证据x元的欠条一张、对王某和李改英的律师调查笔录一份、李改英与 ...