共花费医疗费2391元。 另查明，被告财保衡阳公司系湘x小型普通客车机动车交通事故强制保险的承保人。 驾驶人王某准驾车型为“E型”，不具有驾驶“ 一并予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ...

起决定作用，应承担全部责任。原告在事故中无责任。被告姚某驾驶鄂x小客车，在同一保险公司（武汉市分公司）投保了机动车交通事故强制保险和100000元第某 保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告姚某承担。关于第某者商业责任险保险合同中，被保险人姚某与保险人武汉分公司明确约定了产生争议时，解决方式为仲裁 ...

在交强险分项限额内对原告合理部分费用予以赔付，因原告不是商业三责险的合同主体，无权向我公司直接主张商业险赔付。我公司交强险理赔，不承担诉讼费、鉴定费 挂鲁x号挂重型仓栅式半挂车在被告人保财险广饶支公司处投保有机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险。在诉讼中，原告贾某申请撤回对被告赵某的起诉，本院 ...

小客车于2010年3月5日由车主陈某丁向深圳太平洋财保投保机动车交通事故第三者责任强制保险，期限为一年，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为 产生效力。此处所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注 ...

。原告认为，被告武宣汽车站所有的桂x号车在被告保险公司投保，事故发生在保险合同期限内，被告保险公司应先在保险限额责任范围内赔偿原告，超出保险 元，精神损害抚慰金5000元，合计146689.8元，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告66904元（其中在死亡伤残赔偿限额 ...

本案诉讼费241元，由原告焦作交运集团城东运输有限公司承担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司承担221元。 人保解放支公司不服原判，向本院提起上诉称 条款是保险合同的一部分，那么该条款理应对交运城东公司产生拘束力。根据该条款第七条第四款的约定，应当由机动车交通事故强制责任某险赔偿 ...

保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限从2008年5月17日起至2009年5月16日止，还投保了第某者责任保险，保险金额200000元， 居民委员会、梧州市公安局钱鉴派出所的《证明》、原告与出租人签订的《房屋租赁合同》等证据证实，且没有超出相关法律规定，本院予以支持。关于原告司法鉴定费1700 ...

FSxx小车的车主是李xx，在财保天城支公司投保了机动车交某事故强制保险的第某者责任保险。综上，原告在此次交某事故中遭受了严重的人身损害，为维护某告的 、李xx辩称，被告曾xx、李xx应在法律规定的范围内承担赔偿责任。 被告财保天城支公司辩称，根据合同的相对性，商业险不属本案审查的范畴。该次事故致二人 ...

号奇瑞牌轿车向被告太平洋财保公司分别投某了交通事故强制责任保险和商业保险。商业险中包含：车辆损失险（保险金额为x元）及不计免赔、车上人员 约束力。投某人已按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。依保险合某对机动车损失保险和机动车车上人员责任保险的约定，被告太平洋财保公司应对交通事故 ...

的划分及认定，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单可以反映事故车辆投保情况，为双方所签有效合同，本院予以采信。中华人民 元，以上各项损失共计x.84元。因被告樊某车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，减除被告樊某已支付的医疗费9516.84元和其他 ...