村。 法定代表人王某甲，村主任。 委托代理人孙某乙，北京市通州区X镇X村民委员会副书记。 委托代理人张丽荣，北京市易行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告） 公司以明显不合理的低价处置财产，该协议书侵害了债权人联通正大公司的合法权益，一审法院支持联通正大公司撤销该协议书的诉讼请求并无不当。一审法院委托 ...

南丰棉花加工厂使用。二原告认为，1985年5月，郸城县南丰棉花加工厂和郸城县X村民委员会私自买卖土地的行为是违法的行为；1992年郸城县南丰棉花加工厂所占土地 人已经失去了土地的所有权和使用权，被诉具体行政行为并没有侵犯其合法权益，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 一审第三人郸城县南丰棉花加工厂同意 ...

颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，被告的具体行政行为致使原告方56户村民的承包经营权丧失，且原告方应当获得的土地补偿款及人员安置问题均未得到解决 人民政府应当依法采取相应的补救措施，为原告56户村民被征用的耕地、林地办理征地补偿手续，以维护原告的合法权益。原告要求被告赔偿经济损失，但未就其 ...

北京市怀柔区X镇X村民委员会（以下简称黄吉营村委会）、北京市怀柔区X镇X村经济合作社（以下简称黄吉营经济合作社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院 将对村集体的土地进行重新抓阄确定，可是村委会及经济合作社一直没有分地。2005年村民自发分的土地原告也没种，致使2006年原告一直没有得到应分的土地， ...

北京市怀柔区X镇X村民委员会（以下简称黄吉营村委会）、北京市怀柔区X镇X村经济合作社（以下简称黄吉营经济合作社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院 对村集体的土地进行重新抓阄确定，可是村委会及经济合作社一直没有分地。2005年村民自发分的土地原告也没种，致使2006年原告一直没有得到分的土地，原告 ...

张某某及其委托代理人葛运栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告垦利县X镇X村民委员会诉称，2001年初，原告在其享有土地使用权的新兴路X路交叉口处东北角建 事实不清，程序违法，侵犯了原告的合法权益。因此，该案属于行政诉讼法的受案范围。 被告认为，1999年，垦利镇X村民张某某要求被告为其办理印契证 ...

2011年4月3日被告向村民每人发放征地款80000元，但未向原告发放该笔分配款。被告的行为侵害了原告作为集体组织成员的合法权益，故诉至法院，请求判 内支付原告鲍XX分配款80000元； 二、被告XX市X区XX街道办事处XX村民委员会对上述第一条承担连带责任。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未在 ...

3月9日向本院提起诉讼。 本院认为，本案焦点问题是：原告是否应当享受被告组村民同等待遇《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款规定：“村X村规民约以及村X 适用法某条文 《中华人民共和国民法某则》第五条公民、法某的合法某民事权益受法某保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法某则》第一百零 ...

成员享有同等的集体权益分配。被告的组规民约违反了《中华人民共和国村X组织法》第二十七条二款的规定：“村X村规民约以及村X村民代表大会讨论决定的 的其他财产。 集体所有的土地依照法某属于村X村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡X组织所有的，可以属于乡X镇)农民集体所有。 ...

成员享有同等的集体权益分配。被告的组规民约违反了《中华人民共和国村X组织法》第二十七条二款的规定：“村X村规民约以及村X村民代表大会讨论决定的 的其他财产。 集体所有的土地依照法某属于村X村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡X组织所有的，可以属于乡X镇)农民集体所有。 ...