未还。故要求被告归还上述借款，并支付利息x元。审理中，原告放弃要求被告支付利息的主张。 被告钟XX未应诉答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2004 的规定履行义务。被告向原告借款x元的事实，由被告出具的借条及欠条相互印证，双方借贷关系明确。故原告要求被告归还上述借款，并无不妥，应予支持。据此， ...

中，关于汇款21,500元，原告表示不在本案中主张，以后另行主张。 以上事实，有2008年1月30日欠条一份，2008年5月16日借条一份及当事人 可予认定。 本院认为，根据原告持有的由被告出具的欠条、借条及原告的陈述，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，借款金额共计27,000元。现原告要求被告归还 ...

年5月6日五名孩子溺水死亡事故不承担民事责任，与本案的民间借贷纠纷没有法律上的利害关系，不应属本案当事人，且原告与被告熊某某之间的借款，系二 质证和审查，足以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告李某持被告熊某某出具的欠条主张债权，符合法律规定，本院应予以支持。被告熊某某受被告水利局指派参加事故善后处理 ...

并非只有本案所涉及的这一笔借款，而是前后延续多次借贷关系，有借有还，被申请人处也还有申请人没还款的欠条。申请人所提供的这张收条，是申请人在此之前向 责任。 原审法院审理认为，原告与两被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，两被告应在原告主张权利后及时偿还借款本息。原告认可被告郝某 ...

焦点为：1、原告与被告史某某之间是否形成借贷关系；2、原告的诉讼请求能否成立。 原告超越物资公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告史某某 提供证据证明，且被告史某某为原告出具的欠条已载明欠款系其个人借款的事实，故二被告关于原、被告之间不存在借贷关系借款系股东利润分配的抗辩，理由不足，本院 ...

法院，请求法院判令被告偿还借款x元并承担本案的诉讼费。 原告为支持其主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告x元整。 被告对原告提供的欠条的真实性 元，2009年2月14日补写欠条一张。原告要求被告偿还借款未果。为此双方发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿， ...

为原、被告之间的经济往来，除5000元借款无争议外，下余x元是否属于民间借贷关系。被告自认收到原告x元，但辩称收到原告的款项系为原告购买化肥所用，并非 元算入，且有党某某持有该5000元借条的事实，刘某某亦无有效证据证实其该主张成立，故本院对刘某某称已将2003年10月9日的5000元算在7920元中 ...

、被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护；被告王某某认可其欠原告10万元借款，且有证据证明，应予归还，被告王某某称原告提供的6万元欠条包含在10万元 依法驳回上诉，维持原判。 在二审期间，上诉人王某某、毛某某为了支持自己的诉讼主张，向本院申请证人罗某某出庭作证，拟证明王某某是替证人罗某某借款，并且， ...

到峨眉抢走了卢某甲投资7万元峨眉钢厂的字据，逼卢某甲写了一张欠款5万元的欠条后才将7万元字据还给卢某甲，并把卢某甲出具给王某的投资1.8万元合伙 的书面意见，上述证据材料足以证明双方的借贷关系。卢某甲提出借条是王某趁其酒醉之机逼迫其所写，以及双方有合伙经营木材的关系的主张，但未提交足够证据予以证明。且 ...

至今没有证据可以证实他已依期提供借款给上诉人。2、双方之间不存在真实的借贷关系。上述协议中所谓“借款x元”的款额实为双方合作经营“佛山市南海里水原笙管厂 。原审综合考虑《终止合作投资佛山南海原笙管厂协议书》、《借款协议书》、欠条等现有证据材料，认定被上诉人将应收取的散伙款转为由上诉人赵某某使用一定期限 ...