80厘米、深约1米的沟，致使原告房屋护坡部分坍塌，房屋根基外露。为此，双方发生纠纷引起本案诉讼。在本案审理过程中，被告家人找人把所挖沟部分填平。 上述事实， 支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告常某乙 ...

原告开设的理发店闹事，原告又报城东派出所处理，但城东派出所以双方是因购房引起的民事纠纷为由而处理未果。此后被告经常到原告住所闹事及干涉原告经营活动。2010 该房屋拥有所有权为由百般刁难原告，并多次在原告房屋门口张贴告示：此屋存在纠纷，谁人动用，未经双方协议，后果自负。并经常更换原告房屋锁头，致使原告 ...

，原告诉请的各项费用部分无事实及法律依据。第四，保某公司不应承担因侵权纠纷引起的诉讼费用。 本院经审理查明：2010年4月4日12时20分，被告唐 内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍 ...

卫东区人民法院（2011）卫民初字第645-X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、本案属于因合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地或合同 的范围，属于约定无效。请求撤销卫东区人民法院（2011）卫民初字第645-X号民事裁定，依法裁定本案移送河南省郑州市X区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系 ...

其上诉称：为更有利于查清案件的事实，根据法律有关规定，道路交通事故损害赔偿纠纷案件，应由事故发生地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市相应的人民法院审理。 本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：因侵权行为提起的诉讼，由 ...

。上诉人龙某乙辩称：其行为属正当防卫，不是故意伤害。经查，本案系民事纠纷引起双方打斗，双方的行为均不符合正当防卫的构成要件。因此，上诉人龙某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，一审酌情作出附带民事赔偿判决得当，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国 ...

大五附院处诊治，后被该院专家错误安排至院心内科（随后得知该家属吃药过敏引起的血液病，应在血液科诊治）。死亡患者邢某林在心内科诊治期间，该院医生在 依据的。两次鉴定结论充分说明患者死亡后果主要是自身疾病发展的趋势造成，作为处理民事纠纷，院方愿意对自己在行为中的过错承担相应责任，但不应对死亡后果承担责任。 ...

等费用承担垫付责任，但无锡交行在本案中所支付的（略）代理费属保险合同纠纷引起，不属于合同约定的保险责任范围，无锡交行要求该款由保险公司承担于法无据 请求。保险公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 ...

；四、乙方不负责甲方原有债权、债务清理及职工安置问题，如因甲方产权债务纠纷引起的一切经济损失由甲方负责，“双证”过户由乙方负责办理，甲方将积极协助， 时一并给付原告） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如 ...

2008年12月31日将欠款还清，逾期按银行利率承担利息，同时还注明：因经济纠纷引起的仲裁、诉讼，所需诉费、律师费、必要诉讼的交通费、生活费，由败诉方 计算。） 上述款项应于本判决生效后十日内付清。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...