赔偿等任何诉讼。 一审庭审中，沈某某向一审法院提交了被控侵权产品汽车车位锁一套，该车位锁上贴有一标签，上面记载了易胜公司的厂名、厂址以及联系电话、YS组合标记 不是“固定”在底座上的，而是装在底座右端相应的孔中。其次，被控侵权产品并没有设置所谓的“∧”形杆，而是设有两根可相对活动的左、右杆。另外，被控 ...

四川省渠县诸葛酿曲酒厂出具的《四川省企业产品执行标准证书》，《四川省渠县诸葛酿曲酒厂企业标准》，《渠县食品标签备案申报审批表》，2002年10月 申请了“自己人”牌诸葛酿酒外包装的外观设计专利，且已经获得授权，因此可以说明其没有仿冒原告的包装、装潢。本院认为，我国目前对于外观设计专利并不进行实质审查， ...

工商局荔湾分局查处时拍摄的系列照片(复印件)的真实性，而原告皮尔·卡丹没有就三被告如何在鞋类产品上使用“皮尔卡丹”中文标识的情形进行举证，而三被告代理人则 认定本案事实的证据。而本院到安徽省阜阳市工商局提取的的被控侵权产品照片中，虽然相关的产品价格标签牌上注明有“皮尔卡丹”字样，但不能认定是被告皮尔 ...

生产的数量。在(2002)京证经字第（略）号公证书购买产品所附的说明书封面右下方贴有一白色标签，载明“北京金一倍科技发展有限公司，北京市海淀区X路X号中发 其在本案专利申请日之前已经做好了制造、使用的必要准备，不能证明其生产没有超出专利申请日前所准备的专用生产设备的实际生产产量或者生产能力的范某，故荣 ...

电子公司发现长虹电器公司北京分公司经销的多种规格的电视机产品及其产品宣传彩页、用户手册、包装箱、价格标签、电路图等物品上使用了与厦华电子公司注册 就绪的”或“可以使用的”意思，与前面的“HDTV”一起使用是对电视机产品特点的描述。图2中尽管没有“数字高清”四个汉字，但仍然存在“HDTV”前面的图案与 ...

控制高压开关综合保护器，在原有功能基础上增加了……”。原告在庭审中明确其指控侵权产品为该公证书中所称的被告生产、销售的GSZJ-S/H和原DCZB-X型系列 照片的标签上标明专利号为（略）.X号、产品型号为DCZB－X3U型、名称为微电脑程序控制高压开关综合保护器、生产商为被告，但照片上均没有标明拍摄 ...

是从天桥丹陛华小商品批发市场批来的，顺普公司并非该产品的生产者。崔某某没有直接受到损失，插板产品在沃野公司售出1套，获利33元，一审判决赔偿2万元 ，且崔某某从沃野公司购得的“小神童插板”包装盒上贴有“合肥市顺普工贸有限公司合格证”的标签，其上注明顺普公司的地址、邮编、电话及该公司驻京办事处的电话。顺 ...

公司经济损失人民币30万元(包括合理支出)。 被告宁波海菱公司、被告上海海菱公司均没有提交书面答辩意见，其在庭审中口头共同辩称：一、我们在2003年12月 包装上载明“制造：宁波海菱电器有限公司”；该榨汁机外包装上、机体外壳技术参数标签上以及使用说明书上均标注有“（略）海菱电器”标识及“上海海菱电器 ...

仍在包装箱上贴上合格证，其向上诉人出具的授权委托书仅说明为处理品，被上诉人没有证据证明其提供的《重要商业信息》(该证据载明其生产的洗衣粉为不合格产品) 说明的除外。”被上诉人未尽到告知义务；且被上诉人明知其为不合格产品，却在外观包装上贴合格证标签，违反了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、 ...

：新道公司的瓶贴、筒贴的标签。欲证明被告所用的产品外包装与原告的外包装有明显的区别，两种外包装不会混淆，被告没有构成专利侵权。第二份：申请号 的外观设计专利产生混淆，故被告的行为并未构成对原告专利权的侵犯。 综上所述，被告没有侵犯原告的专利权，不应承担相应的侵权责任。原告的诉讼主张不成立，本院不予支持 ...