故未办理房屋产权过户手续。2004年12月，因文明街区保护修建项目建设需要，之江公司取得《房屋拆迁许可证》，获准对包括上述房产范围内的房屋及附属物进行拆迁 的行为，该协议也不存在其他导致合同无效的法定情形，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实部分有误，本院依法 ...

处于政府规划的文明街X街区保护建设范围之内。2005年3月，阳光公司取得《拆迁许可证》，获准对包括景星街X—X号等范围内的住宅及非住宅实施拆迁， 判决对“善意”的理解完全违背了基本的法律原则。二、一审判决对重要事实的认定没有依据。在本案中，被上诉人对于相关房产的补偿标准大大低于房屋价值，也大大低于该 ...

赔偿款不当。首先，按125.87平方米计算赔偿费用，没有事实和法律依据。其次，被上诉人持有的拆迁许可证超过有效期限，存在明显的欺诈行为，原审判决以“无法 费不正确，应当按照2005年徐州市的新标准重新计算。四、被上诉人提供的拆迁补偿、赔偿费数额未经庭审质证，不应作为定案依据，原审判决据此确定被上诉人的 ...

人的法定代表人汪某某管理费x元。 2、被答辩人要求答辩人赔偿损失10万元没有事实及法律依据。从原告单方到驻马店天元建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定意见书上 、赔偿协议等证据证实，并经庭审审查，足以采信。 本院认为，依据法律规定，拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证单位。拆迁人可以自行拆迁，也可以委托具有拆迁 ...

同意以西宁市城东区开发区的铺面进行变更履行，但金某某认为地段与合同差距太大，没有达成一致意见。金某某撤诉后按照级别管辖的有关规定向西宁市中级人民法院提起诉讼。 金 ，2005年鸿晟房产公司取得了其房屋所在地城中区X路X号的拆迁许可证，要对其的房屋实施拆迁。2005年4月1日，其与鸿晟房产公司签订《房屋 ...

的抗辩理由不能成立。被告称，原告交付的门市房不是框架结构，但没有提出相关证据证明，应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》 的建设单某为：沈阳现代房地产开发有限责任公司。 上述事实，有协议书、房屋拆迁许可证、情况说明、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、设计图以及双方当事人陈述，在 ...

淮滨农场于2007年8月23日取得淮拆许字（2007）第X号房屋拆迁许可证及淮滨县建设局淮建字[2008]X号文件《关于对国有淮滨农场新村三期 ，现每平方米补偿429元、364元，计货币补偿x.58元人民币；对超出的没有任何证件的建筑面积115.74平方米及搬家费、过渡安置费、附属物补偿费按《农场新村 ...

淮滨农场于2007年8月23日取得淮拆许字（2007）第X号房屋拆迁许可证及淮滨县建设局淮建字[2008]X号文件《关于对国有淮滨农场新村 上涨指数1.12，现每平方米补偿429元，计货币x.20元人民币；对超出的没有任何证件的建筑面积248.71平方米及搬家费、过渡安置费、附属物补偿费按《农场新村 ...

淮滨农场于2007年8月23日取得淮拆许字（2007）第X号房屋拆迁许可证及淮滨县建设局淮建字[2008]X号文件《关于对国有淮滨农场新村三期 .12，现每平方米补偿429元、364元，计货币x.88元人民币；对超出的没有任何证件的建筑面积36.57平方米及搬家费、过渡安置费、附属物补偿费按《农场新村 ...

国有淮滨农场于2007年8月23日取得淮拆许字（2007）第X号房屋拆迁许可证及淮滨县建设局淮建字[2008]X号文件《关于对国有淮滨农场新村三期 ）加上涨指数1.12，现每平方米补偿429元，计货币x元人民币；对超出的没有任某证件的建筑面积76.7平方米及搬家费、过渡安置费、附属物补偿费按《农场新村 ...