质量保证书》和《住宅使用说明书》两份文件。同日任某某与众安公司签订了《前期物业服务协议》,该协议第一条“双方的权利和义务”第一款第6项约定: 与被上诉人没有法律关系,而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_9955245.html-
了解详情
质量保证书》和《住宅使用说明书》两份文件。同日李某某与众安公司签订了《前期物业服务协议》,该协议第一条“双方的权利和义务”第一款第6项约定: 与被上诉人没有法律关系,而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_9951656.html-
了解详情
质量保证书》和《住宅使用说明书》两份文件。同日窦某某与众安公司签订了《前期物业服务协议》,该协议第一条“双方的权利和义务”第一款第6项约定: 与被上诉人没有法律关系,而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_9950166.html-
了解详情
质量保证书》和《住宅使用说明书》两份文件。同日吴某某与众安公司签订了《前期物业服务协议》,该协议第一条“双方的权利和义务”第一款第6项约定: 与被上诉人没有法律关系,而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_9949509.html-
了解详情
质量保证书》和《住宅使用说明书》两份文件。同日胡某某与众安公司签订了《前期物业服务协议》,该协议第一条“双方的权利和义务”第一款第6项约定: 与被上诉人没有法律关系,而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_9946993.html-
了解详情
》和《住宅使用说明书》两份文件。同日袁某、李某与众安公司签订了《前期物业服务协议》,该协议第一条“双方的权利和义务”第一款第6项约定:众 合法与被上诉人没有法律关系,而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_9945863.html-
了解详情
质量保证书》和《住宅使用说明书》两份文件。同日胡某某与众安公司签订了《前期物业服务协议》,该协议第一条“双方的权利和义务”第一款第6项约定: 与被上诉人没有法律关系,而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_9945145.html-
了解详情
质量保证书》和《住宅使用说明书》两份文件。同日吴某某与众安公司签订了《前期物业服务协议》,该协议第一条“双方的权利和义务”第一款第6项约定: 与被上诉人没有法律关系,而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_9944303.html-
了解详情
洋所有的房屋,虽然被告和于健民、于洋签订了物业管理服务协议,但是原、被告之间没有物业服务合同法律关系。根据合同的相对性,原告不具备起诉资格。第二,由于房主 了巨额损失,诉至本院,遂引起本案纠纷。 以上事实有河南大地物业管理有限公司与于洋于2006年6月5日签订的《前期物业管理服务协议》、于洋、于健民和 ...
//www.110.com/panli/panli_256243.html-
了解详情
驻马店市天马房地产开发有限公司(以下简称天马公司)签订物业委托管理合同一份,约定:天马公司将驻马店商业步行街委托给联华物业公司进行前期物业管理,联华物业 《物业管理条例》规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_243920.html-
了解详情