已建成房屋享有转让权利，讼争土地属原告与地震局合作开发合同项下该宗土地的部分土地，原告是被告签订合同的相对方，有权向法院提起诉讼。关于《终止 ，该院予以支持。退款协议应当继续履行，庭审中被告主张要地，请求解除协议的抗辩没有法律依据，该院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

，二期二幢建筑面积6500平方米商品房委托桂庭代理公司代理销售，被告负责预售商品房合同文书的审查，盖章及管理等。2008年12月9日被告取得商品房预售许可证。 翔小区X幢X单元X号房，合同约定签订合同当日一次性交清购房款157806元，但该临时负责人事后才发现这个纰漏，上诉人亦没有收取谢某的房款。买受 ...

移交，仍由孙杏村镇政府管理。2006年5月6日，韩光屯村委会与王某丁签订合同，约定将废弃窑场院内外的40亩土地包括围墙地上建筑物的使用权承包给王某丁使用， 没有经过公开招标，程序不合法。案涉土地也不是答辩人交付给王某丁使用的。该宗土地也没有办理土地使用证。另外，对韩光屯村委会与王某甲签合同、赔偿等情况 ...

判决认为的被申诉人认可的20000元，就认定申诉人仅给被申诉人工资20000元是没有事实根据的，是错误的。申诉人给被申诉人28887元超过实际施工工资25106.2元 的证据不适用于本案。当时答辩人与被答辩人签订合同时就是根据农村的建筑常规而计算的建筑工人工资，而没有按国家的预结算方式计算，故抗诉理由 ...

诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人祥和公司辩称，一、上诉人混淆伪造印章犯罪行为和合同诈骗犯罪行为的区别，错误理解“涉嫌经济犯罪”的有关规定。依据《最高人民法院关于 的答辩人无权干涉，也无从得知。对本案《钢材买卖合同》上的上诉人项目部印章没有“签订经济合同无效”字样的情况，作为第三方的答辩人并不知情。若 ...

自然人独资有限责任公司的法定代表人及出资人，应当具备该门面的使某权，其作为签订合同的主体并不违反相关法律，也未损害当事人的利益，吴某认为其主体不符的 苏某伪造柳州市中糖股份有限公司出具同意转租证明的事实。对其他的事实没有异议。上诉人吴某没有提供新的证据。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认 ...

账号汇款支付的，其汇款凭条因时间久远字迹已不清晰故未能保留。冯某乙称签订合同当日即向肖某交付了押金7500元，肖某对此不予认可。由于冯某乙依照 二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，各方当事人对一审查明的事实均无异议，亦没有提供新的证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为：鸿安公司的法定 ...

转让款时也是通过银行转至该卡号给上诉人。因此，原判决认定双方在签订合同时没有约定有固定的银行账号是错误的。 三、原判决认定被上诉人于2011年5 提交材料，致使公司无法在规定的期限内取得新的采矿证已构成违约，从而主张解除合同的理由不成立，本院依法不予支持。 关于上诉人主张被上诉人未按期支付第三期转让款 ...

》属实，但在签订合同后，被上诉人林某已把其购买的房地转让给案外人李XX，上诉人从没有与李XX签订到《商品房销售合同》，也没有收到过李XX ，显属不当，本院依法予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一 ...