的现金价值扣除您尚未偿还的各项欠款之后的余额自动垫交到期应交的保险费，保险合同继续有效。所垫交的保险费视同借款，按照保单贷款利率计算利息”。《保险费自动转帐付款 不具法律效力，其缴费行为得不到法律上的认可，有理由怀疑保险公司是否能履行保险合同约定的保险义务，本院认为王某的怀疑缺乏事实依据，故不予采信。 ...

代理费用，代理案件审结后，众孚所按银鹰公司的诉讼目的是否得以实现计收代理费，银鹰的诉讼目的没实现，众孚所不收取代理费，银鹰公司同意在其诉讼目的 合同即告成立，当事人可以根据实际情况选择合同形式，并不要求当事人必须签订书面合同作为合同成立的要件。本案中，双方当事人对上诉人下属单位濮阳市银鹰贸易公司（以下 ...

颁发了中心市场建设工程规划许可证。 一审认为，原、被告双方签订关于合资、合作兴建定安中心市场的两份协议均为有效合同。对于双方当事人的在中心市场主体工程中应占的 标准来衡量美源公司的出资是否存在违约是欠当的。在再审中，美源公司与滨海公司对对方提供的证明各自投入情况的证据持有异议，但均没能提供新的证据来 ...

认为：原告与煤炭公司、崔某某签订的《租用建筑材料协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约 租金显属违约，故原告要求被告支付租金理由成立，本院予以支持。关于原告的建筑材料是否丢失的问题，庭审中被告表示原告的建筑材料尚在工地，可以退还给原告，但 ...

进度付款”不实；（2）在屋顶花园搭建私家建筑，被上诉人作为专业施工方应对其是否存在质量问题进行举证。原审认定上诉人不能举证有误；（3）被上诉人是合同 ，驳回上诉，维持原判。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方装饰合同 ...

公司签订的协议、合同有效。 里村分公司与金涛公司签订售房协议后，即投入资金按金涛公司要求施工，于1995年5月28日(合同约定交楼日期1995年10月底)通过 认为不应由其负担的理由缺乏事实和法律依据。 关于里村分公司请求债权保护的时间是否已过诉讼时效的问题。因房屋建好后，里村分公司向金涛公司发出催款 ...

还对技术保密、使用非专利技术、验收标准进行了约定。该《技术转让合同》中没有注明具体的签订日期。 2000年8月2日，三英公司与建材研究院又签订《合作 技术转让合同》和《合作协议书》是当事人真实意思表示，是合法有效的。在双方实施技术转让和合作过程中，协议约定的仪器公司实际并未设立，而是通过三英公司与三英 ...

证据证实其收到工程款60余万元。 再审认为：双方签订的合同，是双方真实意思表示，且也实际履行，应为有效合同。虽然街道办在建市场时未办理相关手续，但 第1款第3项、第29条、最高人民法院[1997]法释X号《关于城市街道办事处是否应当独立承担民事责任的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第184条第1款 ...

此规定只适用于侵权纠纷，此规定适用时间是1992年9月1日，而合同签订日期是1992年6月。4、即使适用最高院的有关规定，原告也应当举证被告有 记录中所称的“船舶开航后发现舱盖不好”不是船舶不适航的问题。 2、原告是否已经得到了被告赔偿。 被告秦皇岛市航运公司举证如下： 证据一、协议书，证明失踪船员与 ...

争议焦点问题为：原告要求被告赔偿货物损失80000元及利息是否有事实和法律依据。 关于争议焦点，本院认为，原、被告虽没有签订正式合同，但已形成事实上的货物运输合同关系， 为46.24吨，在海口过某时为45.76吨，因查处时的日期是9月9日，过某时的日期是9月7日，考虑下雨致货物增加重量的因素，货物重量 ...