，该同居关系是不受《中华人民共和国婚姻法》调整的法律关系。故原告陈某要求解除同居关系的请求，不属于人民法院管辖的范围，本院依法不予调整。对同居期间生育的女孩胡某 ，均不予认定。理由是：原告陈某虽主张有x元的外债，因证人均与其有利害关系，且不能证明用于孩子的生活。加之双方不是合法夫妻，互相之间没有法定的 ...

借债务应由其和叶某共同清偿，虽有证人出庭作证，但该证人与汤某某有利害关系，且叶某对此债务均不予认可，故该上诉理由不足，不予支持。关于非婚生子叶 但双方并未履行该协议，故原判根据叶某葱实际生活状况，由汤某某抚养符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

1予以采信；对原告的证据2及证人证言，因被询问人、证人与原告有直接利害关系，本院不予以认定；对证据3本院认为与本案没有关联性，不予认定。 二、被告向 被告在3岁时由原告夫妇收养并抚养成人，双方已形成了事实上的收养关系，该收养关系合法有效，受法律保护。收养的目的是幼有所育、老有所养，原告没有儿子，其收养 ...

第三人济源驻郑办事处庭审中述称：济源驻郑办事处与本案的诉争没有法律上的利害关系，不应作为第三人参加诉讼，请求法院维护其作为第三人的合法权益。 支持。一审判决确认郑州市房地产管理局为华芳公司进行的房产登记行为无效，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

做工所受伤害与我公司不存在任何法律上的关系，但平顶山市劳动争议仲裁委员会无视客观事实，仅依据申诉人的申诉和与被告有利害关系的证人证言就认定与原被告之间 。被告所从事的工作是原告业务的组成部分，据此可以认定原、被告之间存在劳动关系。根据劳社部发(2005)X号文和《中华人民共和国劳动法》的规定判决如下: ...

了土地使用权………，该处理决定与王某乙、王某甲、孙某某具有法律上的利害关系。因此，平顶山市人民政府受理该三人行政复议申请，并做出行政复议决定， ，更不影响土地行政确权。以平顶山人民政府的复议决定，主要理由不足，使用法律错误撤销了平顶山市人民政府（2006）第X号《行政复议决定书》，责令平顶山市人民政府 ...

原告王某某（又名王某丹），女，X年X月X日出生。 委托代理人周萍，法律工作者。 被告李某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人毛某某，男，X年 提供的第X组证据不能确认协议已履行；第X组证据的证人卢XX系被告姐夫，有利害关系其证言无其他有效证据印证，故对上述原被告提供的证据的证明力不予确认。原告提供的 ...

明显已过举证期，且该证据不属于新的证据。从内容上看，证人李某与张某是亲属，二者有利害关系，且李某不属于某化工厂职工，其不能说明张某 不存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

某作为原告的工友，与原告没有任何亲属利害关系，均证实原告在被告的监督管理下为被告提供劳务，并从被告处获得报酬，且是在被告承建的工地上受伤。三位证人证言客观真实，并能相互印证，本院予以采信。故被告作为符合法律资格的用工主体，原告封某在其监督管理之下提供劳务、获得报酬，且原告封某提供的 ...

的建造还对被告家造成安全隐患，学生们能轻易从楼梯翻到被告平房上。故原告所述无事实与法律依据，要求原告停止侵权，将楼梯拆除，并赔偿被告经济损失8000元。 认为证人1、2、3中证人未出庭接受质询；认为证据4中证人系原告教师，有利害关系，且证言内容不实。 对被告提供的其它证据，原告均有异议，认为证据1内容 ...