委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。 委托代理人喻某，女，北京新东方教育科技(集团)有限公司法务主管，住（略）。 原告北京中咨荣安知识产权代理有限责任 并未提供任何证据材料，证明其已经完成了合同义务，且其主张也没有任何的法律依据，因此其要求被告履行合同义务的诉讼请求，不应得到法庭的支持。 经 ...

健管理汉台高级中学、委托沛县教育局对汉台高级中学进行监管的行政行为已超过了法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 事实清楚，于法有据。被上诉人和沛县教育局均为国家教育行政主管机关，享有法律赋予的监督管理本行政区域教育工作的职权，由于上诉人与被上诉人的住址不在 ...

，不服北京市西城区人民法院(2000)西行初字第X号行政判决，以原审被告北京市教育委员会(以下简称“市教委”)和原审第三人北京市建筑材料工业学校(以下简称“建材学校”)为 行政管理。原审法院以学校不是行政机关为由，驳回上诉人的诉讼请求缺乏法律依据。因而“市教委”没有充分保护张雪凤的受教育权，是对张雪凤 ...

了本案。上诉人江苏省射阳县经济技术协作办公室委托代理人王某某和被上诉人海南立达教育股份有限公司委托代理人钱打、原审第三人中国农业银行盐城经济开发区办事处法定代表人 依据双方签订的无效联营合同所约定的固定利润、利息以及与本案审理不同一个法律关系的所谓的追加借款等，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 经 ...

略）号 原告山西省教育出版社，住所地太原市迎泽区迎泽园小区X号楼。 法定代表人王某某，社长。 委托代理人田颖，山西省版权协会法律顾问，住（略 中级人民法院管辖。 经审查，被告长城出版社的管辖异议成立，理由如下： 原告山西省教育出版社以侵犯著作权为由起诉被告长城出版社，本案案由应为著作权侵权纠纷。依据《 ...

关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”、第八十九条(三)、第一百一十一条的规定，判决如下： 一、中国福利会儿童教育电视制作中心应于本判决生效之 。 三、李某某、程某某、薛某某的其余诉讼请求不予支持。 四、中国福利会儿童教育电视制作中心的反诉请求不予支持。 本诉案件受理费人民币2864元，由李某某、程 ...

郭道顺，山东黄河律师事务所东营分所律师。 原告盖某某与被告东营市东营区教育局教育行政处理一案，原告盖某某于2005年9月12日向本院提起诉讼，本院 新证据，应为无效证据，不发表质证意见。 被告东营区教育局向法庭提交了以下法律依据： 8、东区教发[2004]X号关于加强教职工队伍管理的意见。 9、东区 ...

宇律师事务所律师。 本院于2004年4月2日受理原告徐某诉被告北京普新教育技术装备公司、海安县磁性材料二厂侵犯实用新型专利权纠纷一案后，依法组成合议庭，对本案 审查认为，原告徐某的撤诉申请，系其真实意思表示，且理由正当，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款 ...

称：学某）、中国人民财产保某股份有限公司平南支公司（以下称：保某支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理，依法由审判员陈其日 保某支公司辩称，一、被告校方在罗某华因病死亡事件中尽了教育和管理义务，不应承担民事法律责任。1、原告要求被告学某承担其已故儿子监护人的责任没有法律依据。 ...

无民事行为能力人，其在平顶山市勇敢搏击俱某学习武术，该俱某应尽到教育管理职责。郭××在2010年12月4日下午3时进行武术训练中，练习该 50元(依照河南省2010年度职工月平均工资标准2525.252元，以6个月总额计算)符合法律规定，原审法院予以支持。因郭××死亡，未完成全部培训，也未能参加去香港 ...