，于2002年4月23日向本院提起行政诉讼。 原告辛集市商业大楼诉称，我方的仓库为砖木结构，面积546平方米，坐落于法院街X路西，南邻检察院宿舍，西邻地税局 原告的合法权益。但此两证在给吕某办证时均为具有法律效力的权利证书，应予采信。 本院根据上述有效证据及庭审笔录认定以下事实：1986年前后，辛集市 ...

约定的义务。因此翰泽公司主张测试中心在合同期限内没有履行合同义务是有法律依据的，一审法院认定事实有误。综上，测试中心违反《技术承包合同》中规定 的特定技术问题,包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能源、保护资源环境、实现安全操作 ...

异议，原、被告双方约定运输费用是人民币6000元，按照汽车运价规则第25条规定包车运价的具体情况：包车运费=包车运价×包用车辆吨位×计费时间+车辆通行费+其他 志娟 人民陪审员林某忠 二Ｏ一二年二月二十八日 书记员钱丽萍 本案所适用的法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第某十六条民事 ...

系被告的单方真实意思表示，证据1、2均不违反法律的强制性规定，且能相互印证；亦与证据3、4符合客观事实及证据规则。故，对原告新田县就业服务局提交的证据 ：（1）未经甲方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的；（2）未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋；（3）利用承租房屋存放易燃、易爆危险物品或 ...

，案件审理过程中因某某（简称某某）、长沙市某某（简称某某）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规某 房屋拆迁许可证》无效，具体理由如下：1、原告房屋是钢混结构，不是棚户区，不需要改造，同时原告居住的小区属于独立院落，不需要拆迁；2、被告要对原告房屋 ...

公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、无论从法律规则角度，还是从事实角度，上诉人销售给被上诉人的钢化玻璃生产设备都没有质量问题，但原审判决却错误的认定 有四年之久，除连续使用造成的设备的老化、陈旧以及功能的减损以外，被上诉人还对该钢化玻璃生产线机械设备的程序、组成以及结构都进行了改动，已经不能回复 ...

。两上诉人在二审期间申请对被上诉人刘XX劳务分包实际完成的工程内容进行结算鉴定，不符合证据规则的规定，亦与双方在劳务分包中约定“甲方根据上月完成 辉 审判员张益民 审判员魏蓉 二○一二年三月十三日 代理书记员甄园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

案件交由该承办法官审理，致使承办法官对本案及关联案件作出不公正的判决。2、审理时间超出法律规定的审理期限。3、在举证期限届满后，片面允许被上诉人提交证据。二 某丙、王某乙在其他案件诉讼过程中对不利事实的认可并不能在本案中当然适用民事诉讼证据规则有关自认的规定，加之三份函件均系复印件且与本案缺乏关联性， ...

了《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条三款、第十七条之规定。因此，原审判决对事实 对该工程进行使用，距2007年4月20日富煌公司共计延期交工182天，富煌公司应按照双方签订的《钢结构工程制作安装合同》十四-1.2-（3）的约定承担 ...

提交的2006年12月20日学生餐厅工程某同约定，工程某框架结构二层，餐厅510元/m2，外延楼梯250元/m2，操作间400元/m2，工程某造价x.2元， 的丈量结果，本院对被告主张某走廊面积的真实性无法确认。被告提供的建筑工程某筑面积计算规则和计算规范非法律的强制性规范。建设工程某建筑面积应以合同 ...