于1999年3月30日前撤离工地。同年3月29日，被上诉人向海口市新华区规划局书面报告，要求暂缓拆除工地上的工棚，但未获批准。被上诉人于1999年5月13日诉至 结果造价为（略）．36元。2000年8月14日，原审法院再次委托该公司对其所作的评估报告进行复核。同年9月20日，该公司复核确认该评估报告是 ...

费3000元及入户费5056.68元、装修款（略）.34元。 原审审理中，原审法院根据金某甲提出的请求，委托上海沪港工程审价事务所对金某甲装修房屋进行 评估资质亦有异议。 金某甲辩称，原审法院不应对房屋使用费进行评估，因为原审中申江公司未提起反诉主张房屋使用费，该评估报告计算依据错误。要求对原判第四项 ...

应该受到法律保护，一审法院已经正确认定，当事人对此并未异议。《产权转让合同》第七条明确规定本次产权转让是以清产核资、审计、评估报告为依据作价。本案所 判决适用法律正确，判决联基控股公司承担返还义务合法、公正、公平，请求二审法院予以维持。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 ...

造成五原告巨大的经济损失，但被告至今未予赔偿，已构成民事侵权，故诉请法院要求判令被告赔偿原告损失人民币130万元及自2002年1月25日开始的利息， 并未提出异议，也未要求人民政府裁决，对丽水处州资产评估有限公司丽处评报字(2001)X号资产评估报告结论也未能提供充足理由加以否定，因此，赔偿金额应参照 ...

，故一审中轨道公司申请追加重庆市X区农林水利局为共同被告是正确的，但一审法院未准许。4、原判不主张上诉人因轨道公司侵权行为造成的鉴定费、地形图劳务费 兴达公司损失缺乏依据。认定兴达公司办公用品及钢管损失所依据的评估报告结论，因该报告所依据的建设工业(集团)有限责任公司技术中心民品研究所等出具的“关于水 ...

为此2001年7月太原市规划局通知该临建房拆除，2001年12月该房被强拆。 一审法院审理过程中，农资公司针对龙神公司提出的赔偿房价款、利润及设备价值提出异议 也是显而易见的，但对这种损失双方未做约定。对一审法院判决所依据的评估报告，一审法院以评估报告做出的现实的财产价值为依据，农资公司所提异议并不能 ...

关于价格事务所资质问题的复函》计办价费(1998)X号，依法委托吉林市物价局价格事务所进行评估是正确合法的。二、吉林市房地产管理局做出的(1997)X号行政裁决书，违反国家有关 评估价值为（略）元。当时该评估报告并没给宋某甲送达。宋某甲对裁决不服，起诉到法院。其房屋已被拆迁完毕。 本院认为：(一)关于 ...

于80亩养殖场，即每亩投放500.31公斤，其数量与密度符合养殖要求。根据评估报告的结论，成活率为70％，每亩产量约为1500公斤，80亩文蛤产量应 价值估算存在重大误差，应以几年产量的平均数计算97年文蛤的产量。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人地矿中心答辩称,上诉人主张权利已超过诉讼时效。 ...

，其数量与密度符合养殖要求。从投放文蛤苗到文蛤出现死亡，时隔半年，根据评估报告的结论，成活率为70％，每亩产量约为l500公斤，80亩文蛤产量即为 的价值估算存在重大误差，应以几年产量的平均数计算97年文蛤的产量。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人地矿中心答辩称,上诉人主张权利已超过诉讼时效。 ...

存在财某方面的往来以及诉讼时效可以重新计算是错误的，本案已过诉讼时效。请二审法院撤销原判，依法驳回振发公司的起诉或驳回振发公司的诉讼请求，并判由振发 ，缺乏事实与法律依据。第二，热电集团主张大连市工程咨询中心对春海热电项目的《中评估报告》证明了该项目需动迁845户，荣发公司仅动迁541户，故认为荣发 ...