住所地均在境外，具有涉外因素。根据法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决合同纠纷的准据法，各方当事人在庭审中均表示适用中国法律，法院确定以中国法律 期间内发生短少，其应承担赔偿责任。船务公司和港口公司不是运输合同中的承运人，不应承担承运人的法律责任。 原审再认为，因货物含铜量与贸易双方原先约定不 ...

认定的事实清楚，可予确认。 本院认为：本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，因本案当事人均选择适用中华人民共和国法律处理涉案争议，故可以中华人民共和国法律 公司、玛吕莎钢铁公司和上海明日之间成立航次租船合同关系，连云港明日系实际承运人。按照法律规定，航次租船合同的请求权时效期间为二年，对实际承运人的 ...

认定的事实清楚，可予确认。 本院认为：本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，因本案当事人均选择适用中华人民共和国法律处理涉案争议，故可以中华人民共和国法律 公司、玛吕莎钢铁公司和上海明日之间成立航次租船合同关系，连云港明日系实际承运人。按照法律规定，航次租船合同的请求权时效期间为二年，对实际承运人的 ...

月度通知书记载，x提单（以下简称S265提单）和x提单（以下简称S487提单）的货物保险金额合计344,599.53美元。货物运抵目的港后，经专业检验公司检测 确认。 本院认为：本案系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为处理本案纠纷的准据法。本案中， ...

认定的事实清楚，可予确认。 本院认为：本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，因本案当事人均选择适用中华人民共和国法律处理涉案争议，故可以中华人民共和国法律 公司、玛吕莎钢铁公司和上海明日之间成立航次租船合同关系，连云港明日系实际承运人。按照法律规定，航次租船合同的请求权时效期间为二年，对实际承运人的 ...

认定的事实清楚，可予确认。 本院认为：本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，因本案当事人均选择适用中华人民共和国法律处理涉案争议，故可以中华人民共和国法律 公司、玛吕莎钢铁公司和上海明日之间成立航次租船合同关系，连云港明日系实际承运人。按照法律规定，航次租船合同的请求权时效期间为二年，对实际承运人的 ...

认定的事实清楚，可予确认。 本院认为：本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，因本案当事人均选择适用中华人民共和国法律处理涉案争议，故可以中华人民共和国法律 公司、玛吕莎钢铁公司和上海明日之间成立航次租船合同关系，连云港明日系实际承运人。按照法律规定，航次租船合同的请求权时效期间为二年，对实际承运人的 ...

人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。2、法律适用问题。由于原、被告没有对处理合同争议所适用的法律作出选择， 之日起30日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时预交上诉案件受理费363元 ...

经协商一致可以选择解决涉外合同纠纷的准据法，原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律，因此本院确定以中国法律作为审理合同纠纷的准据法。 本院 分公司赔偿货物损失计人民币139,441.39元、检验费人民币6,049.81元及上述费用的利息（按中国人民银行同期企业活期存款利率自2009年10月20日起计算 ...

书，用以证明原告向被保险人天津大港新泉海水淡化有限公司（以下简称“新泉公司”）的代理人上海费波自控技术有限公司（以下简称“费波公司”）支付了保险赔款人民币231, 经协商一致可以选择解决涉外合同纠纷的准据法，原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律，因此本院确定以中国法律作为审理合同纠纷的准据法。 本院 ...