与被继承人顾××所生子女。顾××于2006年3月2日病故，生前未留有遗嘱，父母也先于其死亡。上海市××区××村××号××室房屋（下简称“××村房屋”）系原告与顾××在 ，即房屋的二分之一产权份额归原告所有，另二分之一产权份额为顾××的遗产，按法定继承处理由原、被告继承，且被告顾1、顾2、顾3所继承的 ...

入我位于东商贸的住房。为此，特请求法院依法对钟某元的遗产进行分割继承。 被告钟某甲辩称，我与父母在85年分过家不错，但在我兄弟86年去世后，我 争执的房产属家庭共同财产的主张，因无充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第二款之规定，判决如下： 位于禹州市商贸大世界南1路的 ...

9月11日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令原被告按法定继承被继承人杜某松遗产（房屋、债权）各三分之一份额；2、判令被告承担本案诉讼费用 后，遗产未进行分割；杜某松、孙惠芝在世时，被告与其父母共同生活时间较长。 原审法院认为，2001年5月16日，杜某松与郑州市长城房屋开发有限公司签订 ...

某某应得到二分之一计款x·5元。李某乙等实际取得李某记工资4200元，属于遗产，应由李某丙分得一半计款2100元，其余2100元由李某丙、李某丁 乙、王某某所得到的30万元赔偿款及工资4200元，应由李某记的父母及妻子、女儿依法分割继承。一审法院判决李某记死亡赔偿款39万元及工资4200元由其第一顺序 ...

某媛、寇某微7人了，有赠与书为证，且经清丰县公证处办理了赠与公证。其父母将共同财产赠与给孙子、孙女儿的行为属合法有效的法律行为。原告称其父留下其他资产约百万 、寇某丁请求判令被告寇某戊、寇某阁、王某己和寇某庚返还应继承的遗产40万元的主张，缺乏事实根据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民诉法》第六十 ...

为x元。原告李某某支付鉴定费4000元。 原审认为，在我国“分家”是父母将自己的财产赠与，分配给子女或父母与子女将共同共有财产进行分割即“析产”，另立家庭独立生活 某某各继承20%，即x元较为适当。上述李某某、杜某丁继承的遗产及李某某分得的个人财产共计x元，应由四上诉人支付给二被上诉人。至于杜某锋其它 ...

.55元及依法分割补偿给原、被告的宅基地,本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：我父母原只有木房一间,面积为39.20平方米,每平方米的补偿款为800元,其余的补偿 1995年谭树华去世。 本院认为：双方争执焦点主要为原告汪某甲是否应继承谭树华遗产的问题。分别评述如下:一、原告汪某甲的祖父汪某明去世后， ...

与女儿一起生活，长期在深圳居住，作为被继承人李某的父母，享有平等的继承权，分配遗产时，还应当予以照顾，要求继承遗产中的80万元，请求确认漯河市X街新天地的 一套、漯河市开源房地产公司开发的12﹟楼X、17、18、X号门面房四间。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。漯河市X街新天地商铺C座C04和A座2 ...

1、一审法院认定位于新乡市X街X号房屋中48.23平方米系上诉人之母侯桂新的遗产这是错误的，此48.23平方米房屋是上诉人在1992年3月21日自己出资建造的 无效，遗嘱不是母亲的亲手所书，争议房产是母亲遗产，应由四方当事人共同继承。张某丁答辩称：争议的房产是父母建的，不是上诉人所建，请求二审维持原判 ...

行为能力人，其诉讼行为由其法定代理人被告张某某代为行使。遗产分割的第一顺序继承人是配偶、子女和父母，本案原、被告均系第一顺序继承人，且无其他第一顺序 依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：万某某按照法定继承享有的遗产份额。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“ ...