所依据的评估报告不客观、不公正，故被告人李某某的行为不构成犯罪。 经审理查明： 2006年6月8日，镇平县赵湾水库灌区管理中心负责人被告人李某某以镇平县赵 故该意见不予采纳。辩护人提出的其他意见，并不影响二被告人犯罪行为的成立。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于某会的危害程度，本案经审判委员会 ...

坏，将特警大队民警侯XX打伤，对新郑市公安局特警大队的正常工作，造成严重影响，不能使其正常办公。经鉴定，侯XX的伤情构成轻微伤。 针对以上指控，公诉 悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人赵某、蒋某某、王某某宣告缓刑。 根据各被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的 ...

证人证言、相关书证等证据，认为被告人孙某某的行为已构成破坏交通设施罪。请求依法惩处。 被告人孙某某对指控自己的犯罪事实供认不讳。但辩称其没有指使杨勇民驾驶 +500米东半幅，拆卸护栏，在开口处铺设斜坡道路，给高速公路正常的交通安全造成了严重影响。 另查，2009年9月9日，被告人孙某某到公安机关投案。 ...

，便对多名民警进行侮辱谩骂，经劝说制止无效，该所民警用照相机对其行为进行拍摄时，被告人丁某某两次将照相机夺走摔在地上，致照相机损坏。经鉴定，被损坏 门、没有摔坏照相机、没有组织人到市委闹事，不构成犯罪及辩护人辩护称被告人丁某某主观恶性较小，尚未造成严重危害后果的意见，经查：案发当晚被告人丁某某翻门进入 ...

时26分，他收到一个短信，要他汇3万元钱到那些人指定的账号里，不准报警，否则会影响孩子回家。随后，他回复短信要求与孩子通话及孩子的相片。11 量刑。故对公诉机关指控被告人肖某乙的犯罪行为同时构成拐卖儿童罪的意见，本院不予支持；对被告人肖某乙提出只构成绑架罪的辩护意见予以采纳。 根据被告人肖某乙犯罪的 ...

后果，不应对他人的伤害行为负责；3.本案应当适用《最高人民法院〈关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第7条的规定，不构成犯罪；4.共同 查，上述四份笔录存在雷同现象属实，缺乏可信度，本院不予采信，但并不影响对本案基本事实的认定。 综上，原判认定事实和定罪正确，量刑适当，审判程序合法。 ...

了大量的违法犯罪活动，大肆敛财，残害百姓，称霸一方，在开封县城造成极其恶劣的影响，严重破坏了当地的社会秩序和经济秩序。被告人胡某甲的行为已构成组织、领导 或不具有关联性，不予采信，其意见不予支持。 根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款 ...

王某乙又纠集多人持械与他人斗殴，并系组织者，其行为又构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据充分、定性准确，引用法律条款正确，本院予以 不属于犯罪中止。故该辩解意见，本院不予支持。根据三被告人的犯罪事实、性质、作案情节、社会危害后果。对被告人王某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二 ...

保证金的空缺。二、申诉人缺少滥用职权罪的结果要件。原判决所认定的严重危害结果有两条：一是数百人次上访造成了恶劣的社会影响，案卷中并没有数百人次上访的 账上已存106万元，此前申诉人挪用保证金的行为不是构成犯罪的条件。主要证据是：1、1999年至2000年3月3日《保证金银行对帐单》上记载：2000年3 ...

月24日被常德市鼎城区人民检察院决定中止审查，2008年7月28日因利用邪教组织危害社会被鼎城区公安局决定行政拘留十五日，至2008年8月12日止，2008年8 行为没有构成犯罪之观点，经查被告人不仅与同伙制作、传播法轮功宣传品，还在公共场所悬挂法轮功横幅、条幅，其行为造成了严重的社会影响，故对被告人 ...