元，尚欠x元未予偿还，经多次催收未果，由此酿成纠纷。 原审认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点是欠李某的货款是由被告彭某个人偿还，还是由曾某、 与彭某夫妻关系存续期间，因彭某经营童装拖欠货款引发的纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应当按夫妻共同债务 ...
//www.110.com/panli/panli_29693974.html-了解详情
证实豫金公司某行了供货义务，故华人公司某承担引起纠纷的全部责任。华人公司某双方是合作经营关系而非购销关系，合同签订时该公司某定代表人郑某不在平项山， 某武汉市X区燃料物资总某司某送原煤484吨，220元/吨，为解决煤炭质量引发某问题，豫金公司某华人公司某商，又购买10车皮优质煤发某武汉市X区燃料物资总 ...
//www.110.com/panli/panli_29655992.html-了解详情
拒绝赔付，双方引发纠纷。 本案的争议焦点为：本案富瑞达公司的司机陈双强的疲劳驾驶能否成为人保财险南阳分公司拒赔的理由。施救费是否应由人保财险南阳 成为人保财险南阳分公司拒赔的理由的问题，原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_29555045.html-了解详情
查明，2008年3月27日，被告公司的现名称系由洛阳承建集团有限公司变更而来。此后，原告多次向被告索要上述工程款未果，最终引发本案。 本院认为，原告徐某与被告 百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下: 一、被告河南 ...
//www.110.com/panli/panli_29395163.html-了解详情
直接交付博翰公司无偿经营及管理三年的行为，实际上是一种售后包租的行为。 本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的 做了明确规定，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第 ...
//www.110.com/panli/panli_28697148.html-了解详情
直接交付博翰公司无偿经营及管理三年的行为，实际上是一种售后包租的行为。 本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的 做了明确规定，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第 ...
//www.110.com/panli/panli_28696821.html-了解详情
直接交付博翰公司无偿经营及管理三年的行为，实际上是一种售后包租的行为。 本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的 做了明确规定，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第 ...
//www.110.com/panli/panli_28696455.html-了解详情
直接交付博翰公司无偿经营及管理三年的行为，实际上是一种售后包租的行为。 本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的 做了明确规定，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第 ...
//www.110.com/panli/panli_28696351.html-了解详情
直接交付博翰公司无偿经营及管理三年的行为，实际上是一种售后包租的行为。 本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的 做了明确规定，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第 ...
//www.110.com/panli/panli_28695550.html-了解详情
直接交付博翰公司无偿经营及管理三年的行为，实际上是一种售后包租的行为。 本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的 做了明确规定，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第 ...
//www.110.com/panli/panli_28694706.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务