，扣除水电费8元、伙食费45元后实际支付给陈某某570元。之后，陈某某向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2005年11月11日，佛山市顺德区劳动 拖欠的问题。 上诉人陈某某与被上诉人奔朗公司在二审期间均没有提交新的证据材料。 经审查，本院对原审判决所查明的事实予以确认。 本院认为：本案系劳动 ...

预留人民币800，000元资产，用于职工所发生的相关费用。因其他原因需要解除劳动合同的职工，由科金公司办理解除劳动合同手续，由中复公司按照国家规定 达成一致。王某某于2005年8月9日向沈阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2005年8月16日下发了不予受理案件通知书。王某某 ...

预留人民币800，000元资产，用于职工所发生的相关费用。因其他原因需要解除劳动合同的职工，由科金公司办理解除劳动合同手续，按照国家规定发给经济补偿金。 达成一致。王某于2005年8月9日向沈阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2005年8月16日下发了不予受理案件通知书。王 ...

原告方收到该认定书。2002年2月27日三原告向佛山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。3月6日佛山市劳动争议仲裁委员会出具佛劳仲不字(2002)第X号《不予受理 异议，本院予以确认。 本院认为：以被上诉人为经营者登记领取营业执照的佛山市志杰碎砂碎布经营部因装卸货物需要，由其仓管员梁某旺通知舒崇辉找四名 ...

医疗期间的工资共7940．10元(含2002年2月2日支付医疗补助959元)。后原、被告双方对工伤补偿问题发生争议，原告即向顺德市劳动仲裁委员会申请 已有的证据材料认定顺德市华顺铸造有限公司未支付伍某某三次住院期间的伙食补偿费正确，本院予以维持。 关于护理费问题，伍某某在住院治疗期间，除了需要医护人员 ...

未为其缴交社会保险。原告于2002年5月29日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故2002年2月之前的社会保险争议已超过时效，不予支持。2002年3月至 月5日，上诉人共支付被上诉人加班费（略）元(详见证据材料附表)，此数额已远远超过被上诉人诉讼请求所要求的数额。因此一审法院对事实认定不清，证据不足，判决 ...

未为其缴交社会保险。原告于2002年5月29日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故2002年2月之前的社会保险争议已超过时效，不予支持。2002年3月至 月5日，上诉人共支付被上诉人加班费（略）元(详见证据材料附表)，此数额已远远超过被上诉人诉讼请求所要求的数额。因此一审法院对事实认定不清，证据不足，判决 ...

未为其缴交社会保险。原告于2002年5月29日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故2002年2月之前的社会保险争议已超过时效，不予支持。2002年3月至 月5日，上诉人共支付被上诉人加班费（略）元(详见证据材料附表)，此数额已远远超过被上诉人诉讼请求所要求的数额。因此一审法院对事实认定不清，证据不足，判决 ...

未为其缴交社会保险。原告于2002年5月29日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故2002年2月之前的社会保险争议已超过时效，不予支持。2002年3月至 月5日，上诉人共支付被上诉人加班费（略）元(详见证据材料附表)，此数额已远远超过被上诉人诉讼请求所要求的数额。因此一审法院对事实认定不清，证据不足，判决 ...

未为其缴交社会保险。原告于2002年5月29日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故2002年2月之前的社会保险争议已超过时效，不予支持。2002年3月至 月5日，上诉人共支付被上诉人加班费（略）元(详见证据材料附表)，此数额已远远超过被上诉人诉讼请求所要求的数额。因此一审法院对事实认定不清，证据不足，判决 ...