当事人在争议发某之前或者在争议发某之后达成的将争议提交仲裁委员会仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间存在仲裁 支付货款的义务 (2)依据申请人在1999年1月5日向被申请人出具的字据能否确认被申请人所支付的人民币（略）.00元不是被申请人对本案合同项下贷款 ...

22条，一方当事人提出的证据，对方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明效力。为此，请求二审法院依法确认上诉人所举的第2项至第5项证据的证明力。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知、当事人不服， ...

被告已支付原告黄某某2003年10月的工资325.5元、工厂解散补薪630元和按协议补偿原告黄某某的4000元，被告还应支付原告黄某某（略）.9元。原告黄 某某申请仲裁和起诉超过申请仲裁和起诉的时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，判决：一、被告何某某应于本判决发生法律效力之日起十内支付一次性残疾 ...

案件受理费50元，由食品站承担。 食品站不服上述判决，向本院上诉称:一、原审确认1995年12月食品站职工平均工资为580元，与事实有出入。根据1995年12 ，因此，夏某某未在劳动法规定的仲裁申请期限内，提出申请仲裁，也未在一般诉讼时效两年内向人民法院提出诉讼。且调解协议一直双方无异议的履行着，因此 ...

已超时效的答辩意见因不符合民事诉讼法的有关规定，故原审不予采纳。被上诉人申请仲裁有理，故原审对被上诉人要求上诉人承担案件处理费的答辩意见予以采纳。根据 。 被上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人之间虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实 ...

上诉人于3月31日收到该邮寄的决定后，向佛山市禅城区某动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁委于2004年6月3日作出了佛禅劳仲案字(2004 。 被上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明，2003年11月20日，佛山市商贸资产经营有限公司批复同意佛山市大 ...

货款和赔偿损失的责任，而这取决于三方协议的效力。如果有效，应判令腾伟公司承担责任；如果无效，应判令日信公司承担责任。若因京泰公司与日信公司间有仲裁协议而不能判决，则应在判决书中明确指出，以利京泰公司申请仲裁。 本院认为：京泰公司依据1999年10月28日与腾伟公司、日信 ...

，但因协议中的部分内容具有劳动合同的性质，且双方也未对双方间的劳动关系提出异议，故本案属于劳动合同纠纷。本案的关键首先在于龙某某申请劳动仲裁是否超过 补偿金4287.75元(（略）元×25％)。关于龙某某借支的问题，双方在二审期间均确认借支额只为2500元，但并无提出抵偿工资的要求，故对此中铁厂可另 ...

瀚轶公司)出资40%、闸北区市容综合管理所出资10%。 本院认为：本案各方当事人最终所确认的万年公司欠联鑫公司4，601，807元款项，系由相关当事人间债权 年11月15日起计至实际付清日止的利息。 综上所述，原判决对担保协议效力及担保责任认定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，且不是原告写的申请，原告与该矿无关；3.开工报告1份；4.协议书1份；5.承包合同书1份；6.证明两份；7.排水用电协议书和排水协议合同书各1份， 其就是该矿负责人。 经庭审质证，双方当事人对下列证据的效力无异议，以村区劳动仲裁委员会仲裁裁决书，本院予以确认。本院确认原告举证第2、3、4、5、X号及 ...