人民币1亿元。据此，广州信托公司在黑龙江信托公司于1998年10月28日申请诉前保全时对北京广州大厦工程已不再享有权益。广州市人民政府及广州驻京办对黑龙江省高级 ％的份额(约值1亿元)所提异议，事实清楚，证据充分，于法有据。黑龙江省高级人民法院裁定保全广州信托公司在北京广州大厦的投资属认定事实不清， ...

所韩波律师曾担任该公司法律顾问能提供该财产来源相吻合，且五建海南公司未有证据证明其已了解该财产权，故应认定该财产系宝岛所提供。宝岛所完成五建海南 略）元，由宝岛所负担3856．5元，五建海南公司负担7143．5元；诉前保全费人民币3520元，由宝岛所负担1234元，五建海南公司负担2286元。 上诉人 ...

月期间的销售单价为每加仑270元。另外，在一审诉讼期间，经大山公司申请，原审法院委托三亚市公安局对宏达公司所提供的2000年月1日28日的工资 的债务利息；案件受理费9343元，由原告负担1996元，被告负担7347元，诉前保全费2697元，原告负担1270元，被告负担1427元。 宏达公司不服该判决 ...

，依法组成合议庭进行了审理。温州蓝捷于2003年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押青岛金某拥有的“山东外运X号”和“山东外运X号”高速客船， 为复印件，但原告温州蓝捷和被告青岛金某对其真实性未提出异议，该四份证据的真实性可予以认定。 根据上述认证，本院确认如下事实： 2003年7月3日， ...

9日进行“钢板螺钉取出术”，取出断裂的钢板和六枚螺钉。当日，原审根据被告和第三人的申请，作出证据保全的裁定，对手术中取出的钢板和螺钉予以保全。8 。二审期间，上诉人提交了珠海经济特区海通船务有限公司，证明上诉人在2003年8月份前十二个月平均工资为人民币3826元。杰智公司认为船员的工资应以上船的时间 ...

而查封的是JL-280燃油式湿热定型机，依法应予解封。因本案原告申请法院进行证据保全的申请中确有笔误，事后原告已向本院说明并改正此事，本院对依据(2004)佛 存在区别。被告许某某辩称，原告专利有马达而被控产品没有，因马达属于原告专利前序部分的内容，其表现的为原告专利的技术领域而非必要技术特征，且马达 ...

驰名商标，为原告在国内外都创造了较高的品牌价值。被告在原告对其申请注册的“地奥DA及图形”组合商标向中华人民共和国国家工商行政管理局商标局(以下简称国家 3日高新公证处出具给原告的“成都市公证收费专用收据”(复印件)三份。分别载明：诉被告证据保全公证费(2005)成民高证字第X号、第X号、第X号公证书 ...

又鉴于信用证项下的货款尚未对外支付，原告于1998年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院裁定止付（略）/97信用证项下的货款，本院准其申请，于 多公司、华艺公司赔偿有关开证费用损失的请求亦应支持，但主张的预期利润损失证据不足，不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第4条、第58条第1款第 ...

的。上诉人主张埋藏物应归原房屋所有权人所有，没有依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院经审理查明，双方某事人对以下事实没有 与王某茂结婚。 5.1999年3月5日和3月9日，朱某两次向原审法院提出诉前财产保全申请，要求对埋藏于“六壁楼”的黄金进行挖掘并保全。3月 ...

，收取了部分佣金。 通业公司发现王某等上述行为后，即提起诉讼并申请进行了证据保全和财产保全。通业公司聘请两名律师的代理费合计为人民币（略）元，其中 ，所以本案只能采用定额赔偿的方法。根据本案侵权的性质、情节和恶劣程度，在侵权发生前通业公司的获利情况以及其损失情况，其商业秘密扩散及采取补救措施的可能，与 ...