2212元的废钢。公诉机关依据上述事实，认为被告人高某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。 被告人高某某对起诉书指控的 失窃单位。 上述事实，被告人高某某供认不讳，所供作案时间、地点、经过及所盗赃物特征、重量与证人曹某、王某某、金某、李某乙证言；同案犯王某永、 ...

，证实六被告人辨认出分别就是盗窃及销售赃物汽车的人，盗窃汽车的地点，被起回的赃物汽车及盗窃所用的工具外部特征，程某某、陈某某辨认出证人何某某、刘 ，数额特别巨大，而被告人王某某结伙盗窃机动车，数额较大，其四人的行为均侵犯了公民私人财产的所有权，己构成盗窃罪。被告人程某某、陈某某明知是犯罪所得的财物， ...

非法占有为目的，结伙用秘密方法盗窃他人财物，数额特别巨大，侵犯公私财产的所有权，五被告人的行为均已构成盗窃罪。鉴于五被告人已着手实施犯罪时，因意志以外的原因 被告人陈某乙已着手实行犯罪，只是由于其意志以外的原因而未能得逞，其行为符合犯罪未遂的特征，故对四上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。关于四上诉人 ...

物证照片一组，证明被盗数码相机及起获的纸袋的外部特征。 4、北京市西城区涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗数码相机的价格。 5、现场录像光盘及录像提取照片一 某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人艾某、苗 ...

某某参与盗窃一次，窃取财物价值达人民币（略）元，数额巨大；其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚 过重。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄某某、原审被告人何某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄某某、 ...

，原判认为被告人粟某某、赵某甲、赵某乙、祁某某、黎某某、陈某某的行为已构成盗窃罪，其中被告人粟某某、赵某甲、赵某乙盗窃数额特别巨大，被告人祁某某、 经查，在盗窃汽车共同犯罪中，各被告人相互分工合作，所起作用相当，不具备明显的主从犯特征，不宜区分主从犯。 关于上诉人粟某某上诉称其有检举其他盗窃团伙的立功 ...

等证据，认定被告人林某甲、周某丁、曾某丙、刘某戊、曾某己的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二 刑事摄影照片、现场勘验图，证明了盗窃现场和上诉人林某甲等人切割车辆现场的情况及车辆被切割后的特征。 9、提取笔录、扣押清单及领条，证明公安机关提取、扣押被盗车辆并 ...

精确。谢某某系从犯，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。 被告人胡某丁的辩护人提出：起诉书指控胡某丁犯盗窃罪的第一起事实不能成立。胡某丁与陈某某是货主与承运人的 赃物，是事前通谋，属盗窃共犯。其辩护人提出胡某丁参与第一次盗窃的行为不属盗窃的意见与法律不符，本院不予采纳。 被告人陈某某在盗窃犯罪中起主要作用，是 ...

（原审被告人）何某、聂某丙、聂某丁、原审被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实是正确的。 原判认定上述事实的证据有：被害人许某某、庞某某、李某某、王某某的陈述，证人 原审被告人）左某甲、聂某乙以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。另上诉人（原审被告人）左某甲、聂某乙、何某、聂某丙 ...

、吴某某、潘某某对作案现场和赃物同种类物照片的辨认笔录，证实其作案现场的概貌和赃物的外观特征。 9、价格鉴定结论书，证实涉案赃物黄铜带单价为人民币 ；以被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 被告人潘某某上诉提出：他没有直接参与盗窃，也没有收取好处费，他的行为只是知情不报和隐瞒 ...