墙在被上诉人陈某买房前就已经修建，且通过最初权利人同意；2、原审认定事实的证据不足。请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人陈某答辩称，原审认定事实清楚 XX。 本院认为，本案是相邻关系，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理，不动产权利人对相邻不动产权利人有避免妨害的注意义务。从现场勘 ...

通道应当为其所有。请求二审法院依法改判。 刘某×服从原审判决。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 上述事实，有双方当事人陈述、有刘某×提供的 权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案，经查实本案讼争的通道为刘某×生活之必须。现上诉人未经被上诉人同意 ...

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对自然流水的排某，应当尊重自然流向。本案中，被告陈X勋在未办理 被告方排某妨害、恢复原状，而该诉争地段系该村集体所有，作为集体土地所有人的权利方并未提出请求，亦未授权原告方，原告方仅以个人名义提出该项请求，属主体 ...

被告陈述等予以证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物等， 某负担1200元，原告王某、朱某负担1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

系相邻通行纠纷。原、被告系不动产的相邻权利人，双方应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告房屋位于被告屋后，双方诉 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 代理审判员刘玉玲 二0一一年十月 ...

村X组干冲路头上和亭子里相邻界线争执处理决定》。 上诉人上坪村X组对上述判决不服，上诉称：1、原审认可被上诉人的处理决定认定的亭子里山场的南北分界线 某或流转土地承包经营权或通过其他形式予以解决（这属于民事法律关系的范畴），即本案处理没有剥夺这种利益的取得途径。所以杨某丁、易某某不是本案必然的诉讼主体 ...

生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿 向东通行，已有十八年之久。大门离东边大路很近，符合有利生产，方便生活的原则。2010年春节过后，上诉人在自家宅基地上翻修房屋，二上诉人无端进行阻挠， ...

的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告的房屋后墙体裂缝虽系自身原因沉降造成，但与被告所建楼梯和开挖 日起十日内赔偿刘某甲房屋墙体维修费人民币1184.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

不善，油茶林荒芜，六十年代后期经营管理后油茶林逐步恢复。1972年白沙湾村与大围联队因相邻山场林木权属发生纠纷，经富阳公社领导、大围大队干部到场处理，将 ，将争议地确权给第三人，被告的确权缺乏事实依据，证据不足，请求撤销被告的处理决定。 原告向本院提供的证据： 周有泰的证言，证明他是1973年后才调到 ...

上诉人安丰乡变电站西侧4亩责任田。我国法律规定的采光原则上指的是南北相邻之间的采光，并无东西相邻之间采光的规定，上诉人变电站围墙并未影响被上诉人承包土地 各方，应按照有利生产、方便生活等精神正确处理相邻关系。一审法院判决适用法律正确，应予维持。 经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实相一致。 本院 ...