北戴河区X村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人程某丙，男，秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司 专利不能单独出售和使用，不属于外观设计专利的保护客体，不符合专利法实施细则第二条第三款的规定。 专利复审委员会将两次无效宣告请求进行合并审理， ...

北戴河区X村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人程某某，男，秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司职工 形状和图案构成的外观设计，因此不属于专利法实施细则第二条第三款规定的外观设计专利保护的客体；在本专利申请日以前已有与其相近似的外观设计公开 ...

贵溪市法律援助中心律师。 委托代理人朱某乙，男，汉族，X年X月X日出生，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人国家知识 创造、促进科技创新和进步的立法本意，应当予以认可和保护。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条第一款的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误，依法应予撤销 ...

X村十社福元中路东侧。 法定代表人沈某某，董事长。 委托代理人林某甲，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人梁某某，北京金之桥 ，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元， ...

市场，又对英文“”在52个国家和地区进行国际商标申请注册，构成了有效的知识产权保护体系。中文“迈瑞”、英文“（略）”、“”作为原告的核心标志，在国内和国际 瑞公司注册行为属违反《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项规定的“给他人的注册商标专用权造成其他损害”的情形，构成商标侵权。同时，原告深圳迈 ...

被告的抗辩理由均不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的 该取证方式有利于解决该案取证问题，起到威慑和遏制侵权行为的作用，也符合加强知识产权保护的法律精神。同时，该取证方式也没有侵犯被告冠威公司和融威公司的 ...

。 （一）关于本案涉及的取证方式是否合法问题 根据民事诉讼法第六十七条的规定，经过公证程序证明的法律事实，除有相反证据足以推翻的外，人民法院应当作为认定 有利于解决此类案件取证难问题，起到威慑和遏制侵权行为的作用，也符合依法加强知识产权保护的法律精神。此外，北大方正公司采取的取证方式亦未侵犯高术公司、 ...

广东省中山市沙口开发区。 法定代表人何某某，总经理。 委托代理人张某某，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人韩某，女，蒙古族，27岁， 权利要求1分别相对对比文件2和7没有新颖性和创造性。 本案专利权利要求1要求保护的口服液包装结构特征包括： ⑴一个溶液管， ⑵扣在其上与溶液管口相 ...

，隆天国际专利商标代理有限公司专利代理人。 委托代理人梁挥，北京隆天律诚知识产权代理有限公司专利代理人。 原告日本曹达株式会社(简称曹达株式会社)不服被告中华人民共和国 必要技术特征，不符合中国专利法实施细则第二十一条第二款的规定。 权利要求4要求保护权利要求1-3所述的组合物在控制鳞翅目和半翅目昆虫 ...

宣告请求程序中，共提交了以下证据: 证据1:摘录李国光主编、人民法院出版社出版的《知识产权诉讼》一书中的第四篇专利诉讼； 证据2—1:（略）.X号外观 近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。该规定是判断外观设计专利是否相同和近似的标准。本专利请求保护的外观设计主题是型材，该类产品设计和视觉要点 ...