收购股权并签署合同的行为，并未经过股东会议决议通过，属擅自行为，违反我国公司法的规定，故系争合同应当依法确认为无效。依照《中华人民共和国合同法》 滨化油器有限公司、被上诉人福鼎市五龙实业有限公司于2002年2月28日签订的合同无效。 一、二审案件受理费各人民币18，310元，共计人民币36，620元， ...

，原告实际参与福建爱迪生新科技有限公司经营管理，履行了股东权利，该公司于1998年5月4日经股东会议通过终止经营，但未进行清盘，1998年10月9 ；双方当事人均无新的证据提交。本院对一审查明的双方当事人无异议的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点是(一)本案论争合同的认定；(二)上诉人 ...

权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”，因此，被上诉人转让“越兴 未参与该公司的经营管理，从2004年7月23日至今，该公司一直没有召开股东会议。2005年7月份前，该公司的法定代表人林某丁未经公司股东会同意， ...

我国公司法的相关规定，董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会的同意，与本公司订立合同或者进行交易。公司的高级管理人员是指公司 代表大会进行决议，现金鑫公司以没有经过莲东村委会集体决议通过为由要求确认双方的车辆买卖合同无效，显然缺乏法律依据。3、其购置车时间在2006年7月12 ...

，欺骗房主，将租赁合某承租人换成第三人王某甲，损害张某利益，应确认其合某无效； 7、工某登记资料及税务登记资料，以证明合某筹建的家电商场业主登记为 开张某业，因张某与周某就经营事务产生矛盾，于2011年5月31日召开股东会议，会议决议以竞标方式决定商场经营权的归属，最后张某以78.5万元取得金辉商场的 ...

（2011）双民二初字第X号民事判决书，将本案发回重审，或者改判为“确认拍卖协议无效，驳回一审原告王某乙荣的全部诉讼请求”。2、诉讼费用由被上诉人王某乙荣 不是股东，这要看其是否入了股，且王某乙朝多次参加了股东会议，参与了管理，同时股东的消灭必须要履行相关的手续。 本院经审查认为：上诉人提交的证据1， ...

，2008年9月9日上午，原告与廖某某、吴文正、黄某利又召开了一次股东碰头会，会议再次明确股权转让事实，除黄某利表示反对外，其余三股东均对股权转让 同意并放弃优先购买权，故该股权置换亦不具备履行条件。综上，张某甲要求确认其股东资格的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。京明酒店的答辩意见，本院 ...

原始股东之一，出资额为x元。在被上诉人注册后，并没有任何合法有效的股东会议决议显示被上诉人有增加注册资本的行为，更没有任何变更公司注册资本的行为。根据云 中，被上诉人存在过错。上诉人与被上诉人之间的退股行为被确认为无效，被上诉人应当承担全部责任，对于该无效民事行为，应恢复到行为之前的状态，即上诉人返还 ...

审查双方当事人所举证据，确认山城区法院一审认定事实成立。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈 不予支持。淇河家具公司的公司章程第十八条规定，股东会议事规则和表决程序：股东会议应对所议事项（另有规定的除外）作出决议，决议应由代表公司过半数表决权 ...

昌运公司管理，不具有法人资格，专线以其全部资产依法自主经营、自负盈亏，专线享有股东投资形成的全部财产权，依法享有民事权利，独立承担民事责任。第十一条规定，原告 x号客车转让给江西新世纪汽运集团信丰长运公司，原告知悉后起诉，要求确认转让协议无效。后来，原告得知被告已解除转让协议，原告遂撤诉，并通知被告， ...